Куда дальше?

1205 Views 2 Comments

Куда дальше?5039600100993640360no
Я постоянно сталкиваюсь с тем, что многие из нас просто не понимают или не хотят понимать, те реалии, которые стоят перед Израилем сегодня. И находясь, таким образом, в добровольном отрицании фактов, на этом зыбучем песке строят какие то грандиозные планы. Попробую подробно написать почему этот образ мысли и действий обречены. И также почему нынешняя израильская политика Натаниягу и Ликуда, это ход в никуда.

Основной вопрос который стоит перед Израилем с 1967 года, это что делать с территориями, которые получены в результате 6и дневной войны. С точки зрения международного закона и правил, которые подписаны и Израилем в том числе, сейчас абсолютно не важно каким образом юридически, кому раньше принадлежали данные земли, которые возможно даже были приобретены до Второй мировой войны и являлись оккупированы арабами, а не евреями, в той реалии, которая существовала в Палестине с конца 19го века до 1967 года. Так или иначе эта территория сейчас, называется и считается оккупированной Израилем у существующих и несуществующих арабских государственных образований. И вот какие есть сценарии дальнейших событий.
Учтите, что любые обсуждения данных сценариев, притягивает огромное количество информационного мусора и истерик. Так как люди выступают с позиций понятий сегодня, а не закона и знания истории. Также русско-язычный сегмент интернета, как правило очень консервативный и не приемлет никаких решений, кроме как силовых. А они, как доказано, не работают. Потому не путайте сами себя в бесконечных рассуждениях о легальных хозяевах земли; о том, как хотелось бы, чтобы было; о якобы разнице между Крымом и Западном Берегом, в свете международных законов. Это уводящие в сторону, абсолютно бесполезные рассуждения.
Итак…

Израиль история и лидеры
Мирный процесс, начавшийся в 90е годы на сегодня мёртв. И ни один политик, ни справа ни слева не может заставить этот процесс заново начать работать, так как фактически и та и другая стороны не готовы к компромиссам и делают делами всё возможное, чтобы похоронить этот самый процесс. При этом на словах они всё более громко и красочно клянутся в верности этому самому процессу, прекрасно понимая то, что этот процесс давно себя исчерпал. Даже не обсуждая, какое болото из себя представляют палестинцы и насколько не с кем с их стороны иметь дело, садиться за стол или тем более подписывать какие то бумажки, я в данном формате прежде всего говорю об Израиле и потому скажу, что Натаниягу и Ликуд под его руководством, сделали всё от них возможное, чтобы этот мирный процесс застрял и не сдвигался с мёртвой точки.

Во первых сам Натаниягу, наверное, наиболее сложный и по сути плохой премьер министр Израиля за многие годы по отношению к международным делам. Он очень сложная личность и наряду с экономическими талантами, воплощает в себе наименее уважаемого в мире еврейского лидера, за всё существование Израиля.

Во вторых надо понять, что есть Ликуд. Он был основан на военно-националистическом сионизме Владимира Жаботинского, ещё в 30е годы. И то, что эта теория пришла из России-Украины, не случайно. Русско-украинские евреи жили в наихудших местах для евреев во всей Европе. По ним прошёлся и царь с погромами, и революция, и Гитлер с нацистами и помогавшие ему местные жители. Потому взгляды и понятия этой части мирового еврейского общества – всегда наиболее радикальные и правые. Поколение евреев начала 20го века, это наиболее радикальные и даже во многих проявлениях жестокие люди, которых сделала таковыми их жизнь и условия вокруг них. Некоторые из них были настолько радикальны, что вступали в криминальные банды или участвовали в коммунистическом движении.

И вот понимая это и зная те времена и события, что были на дворе, Владимир Жаботинский, если отбросить все наши сопли и вздохи, фактически пропагандировал один из вариантов фашизма или фашистской демократии, которая в то время была очень популярна в мире. Сейчас, в наши дни, фашизм это почти грязное, неприличное слово, обозначающее, что то ужасное в политическом плане. А в те времена, фашизм считался легитимной формой правительства, направленной на консолидацию общества, нации, экономики и сопротивлению любым левым и социал-демократическим течениям в мире. Также не надо путать это с нацизмом в Германии, который принял кровавые, расистские формы, как основу основ, самого государства.

Таким образом, уже после смерти Жаботинского, его детище партия Ликуд, это фактически очень правая и националистическая партия, которая последние 40 лет дрейфует в сторону религиозной части Израиля из более светской модели, что видел Жаботинский. Да и лидеры Ликуда, в принципе дают хорошо понять с кем мы имеем дело. В частности, после достижения независимости Израиля, в Ликуд были включены лидеры и участники, даже не просто радикалов, а откровенно террористических еврейских организаций типа Иргун, Лехи, Банда Штерна, которые при новом режиме и власти, фактически стали героями сопротивления и еврейской революции. А впоследствии премьер министрами Израиля (Бегин, Шамир). В своё время Арафат, в очередном интервью, сказал ныне знаменитую фразу, что для одних он террорист, а для других революционер, что в принципе было верно и с еврейской точки зрения в Израиле. Члены Иргун и Лехи, в своей борьбе за независимость от Англии и также при обороне от палестинских отрядов, часто пользовались откровенно террористическими методами. Например, в 1946 году Иргун осуществил подрыв отеля Царь Давид, в Иерусалиме, чтобы уничтожить британское руководство Палестиной, находившееся в этом отеле. Погиб 91 человек, многие просто посетители отеля и до сих пор в Израиле идут споры на данную тему – считать ли это правильным.

Потому в Израиле, до 1977 года, отношение к Ликуду и националистам, было достаточно презрительное. Их не считали политическими деятелями, а скорее хулиганской шпаной. Тем более, что все социал-демократические правительства Израиля, до этого времени, совершенно не были так уж мирно настроены. Они и именно они выиграли все войны и осуществили все территориальные переделы земель. Потому обычная мировая классификация для Израильских партий как правые-ястребы и левые-голуби, совершенно не работает.

До 1977 года Ликуд никогда не набирал достаточно голосов, чтобы прийти к власти. Однако после войны 1973 года, откровенно для Израиля самой сложной, начавшейся в самый святой еврейский праздник и потому никем нежданной в среде Израильского правительства и общества, а раз так, то пропущенной и потому позорной для его лидеров, ситуация резко изменилась. Центристские и левые партии, обвиняя друг друга в слабости и просчётах в войне, не смогли договориться о коалиционном правительстве, что и привело к власти правый Ликуд под командованием Менахема Бегина, бывшего лидера Иргун. А Бегин, в отличие от всех предшественников, представил новое коалиционное правительство в виде симбиоза, построенное на военном национализме Жаботинского и религиозном сионизме мелких религиозных партий. Что дало достаточно горючую смесь – так как идеи национализма смешали вместе с религией. Нечто подобное происходило в Латинской Америке, где националисты и католическая церковь строили вот такие вот симбиозные режимы.

Бегин, повёл линию поведения Израиля в сторону от прагматизма предыдущих лет, основывая свою политику на том, что евреи имеют право на данные территории базируясь на религии, на ужасах, крови и событиях Второй Мировой войны, зная арабское поведение прошедших лет и также чисто на военной необходимости. Впервые в истории Израиля, поселения стали носить не временный и не чисто военный характер (до того израильские поселения это были фактически укреплённые фермы-колхозы), а получили характер настоящих мини городов. Но так как эти города, обнесённые заборами и колючей проволокой находятся де факто на вражеской территории, то нужно держать армию, разведку и самих жителей в постоянном военном положении, готовых обороняться до последнего патрона, на этих островах внутри арабского моря. В идеале, расчёт был, что палестинцы просто убегут с этих земель и данные территории, можно будет аннексировать внутрь Израиля без особого труда. А тут получилось, что палестинцы, наученные горьким опытом предыдущего поколения беженцев, никуда не побежали (тем более их никто не брал) и остались на данной территории, что и привело к тому, что мы сейчас имеем: еврейский архипелаг поселений в ненавидящем их арабском море. Причём если поселенцы до Бегина, занимали какие то высоты, как стратегию обороны от врагов и фактически создавали форпосты, то религиозные поселенцы базируют своё присутствие на религии и древних картах, на Танахе (Ветхий завет), где часто говорится, что вот именно на этом камне сидел пророк Даниил, а вот под тем деревом размещался сам царь Давид. Добавим к этому христианские святыни и какие то исламские священные места и мы получим местность, где каждый камень, дорога, высота, дерево свято для той или иной группы и создаёт конфликт интересов при маркировании какой либо границы.

Потому мораль сегодня для всех стран и народов в том, что любое построение границ должно быть сделано, не на религиозной, а на прагматической политике. Иначе это никогда и никак не закончится. Ликуд данную идею просто игнорирует, считая не обязательным следовать данной логике.

В третьих, Натаниягу часто противоречит сам себе. Если он заявляет и мы это знаем и поддерживаем, что мирный процесс мёртв, так как нет нормального палестинского правительства, чтобы найти компромисс и подписать мирный договор, то почему же он тогда всю стратегию мира с палестинцами строит на этом самом договоре? Ведь уже понятно, что пока не будет относительно сильного и харизматичного лидера палестинцев, который будет править среди них железной рукой, то никакого договора, более слабый лидер не подпишет. А сильный лидер и не появится, потому что в условиях полу-оккупационного режима, он не может сесть на танк и передавить своих же палестинских радикалов, ради договора с Израилем. И он также не может получится как некое подобие Ганди и прообраз мирного сопротивления Израилю – это не тот регион, не та группа людей, не та религия и не та идеология. То есть договора не будет так как не будет сильного лидера или будет слабый лидер и тогда договор ничего не будет значить. Значит, фактически мы ждём того, что нам не нужно и будет играть роль очередной пустой декларации. А раз так и Натаниягу, да и весь Ликуд это понимают, значит это просто элемент манипуляции обществом, которое считает, что только с договором, можно делить землю и договор оградит их от обстрелов. Нет ничего более далёкого от истины, чем это мнение.

В четвёртых – вот чисто простой факт: обстрелы израильской территории и рытьё туннелей для военного времени, (туннели в мирное время – это главный элемент чёрного рынка палестинцев. через них из Израиля в Газу идут все виды товаров) идёт только с территории занятой Хамасом в Газе. Обстрелов с территории, контролируемой Фатахом на Западном берегу, нет. Как и нет туннелей оттуда, так как более или менее, но налажена торговля и снабжение данной территории. Почему тогда, если мы знаем это, Израилю не войти в Газу, не перебить целиком всех участников Хамаса и остальных посадить, не привести там к власти тот же Фатах и не наладить эту ситуацию хотя бы до уровня Западного Берега? Да всё потому, что Натаниягу и его правительство, нуждаются в военной угрозе со стороны, для оправдания всех своих действий. Также тот факт, что террористическая организация Хамас была избрана в Газе демократическим путём к власти, очередной раз говорит нам, что демократия на Ближнем востоке, это что то очень странное и не-рабочеспособное. А потому не просто не нужное, а даже вредное. И не надо смешивать в одну кучу, построение демократии в Европе и на Ближнем Востоке. Это разные уровни развития, ментальности и понятий. И работать так не будет.

В пятых, как показывают отчёты разведки, руководство Хамаса, в 9 из 10 случаев на даёт никаких команд на обстрел территории Израиля. Так как находясь у власти, Хамас больше всего боится её потерять, если внезапно Израиль всё таки зайдёт в Газу и вытравит их оттуда как тараканов, после очередного обстрела. Фактически обстрел Израиля ведётся какими то мелкими террористическими группами-выскочками, которые не находятся в прямом подчинении к Хамасу или даже действуют вопреки их приказам. Хамас же, находясь у власти и являясь чуть ли не святым символом сопротивления Израилю, не может дать команду на зачистку своих же хулиганов, которые не подчиняются их приказам, так как иначе святость самого Хамаса будет поставлена под вопрос. Таким образом, как в своё время Арафат в 70х годах, лидеры Хамаса, не могут контролировать новые, более молодые и радикальные группы, палестинских хулиганов и террористов, которые фактически не подчиняются их приказам. А эти группы появляются и растут как грибы на навозе. И будут расти с ещё бОльшей интенсивностью дальше, так как население растёт с ним растут проблемы палестинцев. Типичная ситуация отцов и детей, где отцы, уже наученные горьким опытом тюрем и поражений, а также несущие материальную ответственность за свои семьи и народ вокруг, хотят жить более мирно, чем их молодые и зелёные дети, в их подростковом максимализме, не женатые и без детей, рвутся в бой убивать евреев и считают своих же, более осторожных, отцов предателями. Ведь основной контингент террористов – это молодые, не женатые, не образованные, не устроенные молодые мужики 16-23 лет. Именно они, из за своей ситуации в жизни, которая никогда не меняется, рвутся в рай, как единственный выход из своего замкнутого круга.
Потому в сухом остатке у нас есть 3 пути как можно разрулить данную проблему
1. Путь Шарона.

Говорят никто больше, чем бывшие солдаты, повидавшие войну, кровь, лишения и смерть, хотят и стремятся к миру. Они уже видели всё на войне и в случае чего они будут первые кто заново увидит что то в новой войне.

И наоборот диванные стратеги, никогда не державшие оружия в руках, но насмотревшиеся боевиков, требуют раздавить, наказать, расстрелять и уничтожить врагов наихудшим образом. При этом, как правило, эти воинственные граждане лично не собираются участвовать в данном конфликте и даже выступают против повышения налогов, чтобы оплачивать подобную войну.

Потому я очень хорошо понимаю Шарона, который будучи израильским генералом и ястребом, фактически отцом еврейских поселений, никогда не являвшийся другом арабов или палестинцев, внезапно стал понимать реалии своей страны и политики, потому что он прежде всего был солдатом. Реализовав, что путь Ликуда, за 30 лет доказал, что оно идёт в никуда, несмотря на весь патриотизм и самопожертвование Израильской армии, Шарон стал думать, как решить эту проблему имея те карты в руках, что гарантированно не поменяются ещё очень долго.

А реалии простые – евреи и арабы вместе жить практически не могут. Даже внутри Израиля, где арабские граждане Израиля, принимают Израильский контроль над собой, не потому что они так рады этому, а просто потому что не имеют другого выхода. Внутри себя, очень многие из них, данной ситуацией недовольны и в каких то диких мечтах хотели бы иметь такой вот передовой и цветущий Израиль для себя, но без евреев. Учтите, что официально уровень жизни законного арабского населения еврейского государства Израиль, выше, чем практически в любой другой арабской стране в мире. Однако, этот экономический момент, не играет основной роли. Насколько ситуация находится в подвешенном состоянии видно из периодических атак на евреев, арабами, гражданами Израиля, которые либо сели в машину и заехали в толпу, или взялись за тесак, нож, топор и кинулись на женщин, детей, солдат. И это, ещё раз, полноценные граждане самого Израиля, арабского происхождения – мусульмане или христиане в большинстве своём, а не палестинцы с Западного берега без израильских документов.

С другой стороны еврейские жители Израиля прекрасно понимают ситуацию с арабами в целом и абсолютно не хотят видеть ещё дополнительных, злющих арабов с Западного Берега, легализованных в каких то новых граждан их страны. Таким образом стоит задача, не как расширять Израиль на восток, в сторону врагов, а скорее как разъединить евреев и арабов на этом самом Западном Берегу. И сделать это можно, по нормальному если, с договором о разъединении сторон, границах, торговле и т.д. Но это в принципе. А теперь посмотрим детали.

Шарон понимал эти детали последние 50 лет своей жизни, сражаясь в разных войнах. Он также понимал, что подписание каких то договоров с арабами, вещь очень нестабильная и временная. В Исламе есть понятие, что если воины Ислама не могут вести войну, они должны подписать мир на 10 лет, собраться с силами и заново взяться за меч. В данном случае сколько будет продолжаться мир – не важно. Но любой договор, что Израиль имеет с соседями, может рухнуть в любой момент при смене режима в данных странах. Или просто данный договор будет пустой буквой, так как центральное арабское правительство страны, не может контролировать какие то отдельные, новые, молодые группы на местах, которые называют собственное правительство предателями и начинают новый виток терроризма против Израиля, считая это революцией.

Шарон, сам лично, был автором сложной многоходовки в Ливане в 1982-1983 годах, когда он пытался помочь ливанским арабам христианам-маронитам и взамен получить от них мирное соглашение. Ставка была сделана тогда на братьев Жмаель – Башира и Амина. Башир, младший брат и куда более решительный, в последний момент, уже после того, как Израиль помог ему взять страну под контроль, почти отказался от договора с Израилем – сказав, что договор пока не созрел и не готов. Сказал он это, понимая, что Ливан может выйти из под его контроля. Шарон и Бегин, после встречи с Баширом, были очень раздосадованы, но всё таки ждали, что ситуация изменится. И она изменилась – Башира взорвали в здании, где он выступал. Взорвали, так как понимали, что он подпишет какой то договор с евреями. Чего в принципе он и боялся и о чём он Шарона и предупреждал. После гибели Башира, Шарон срочно нашёл ему замену в старшем брате Амине, который оказался куда более слабый политик и вообще не контролировал ситуацию никогда. Амин таки подписал договор с Израилем в 1983 году, однако, как только ситуация изменилась и Израиль начал выходить из Ливана (после событий в Сабре и Шатилле) он, уже под новым давлением из Сирии от Хафез аль Асада, договор с Израилем разорвал. Таким образом грандиозный план, целая война, полный набор расчётов, которые Шарон и Бегин вынашивали с 1978 года, полетел в мусорную корзину.

И вывод – мирный договoр, любой, не панацея. Потому что он часто не стоит той бумаги, на которой он написал. Это реалии данного региона. И Шарон это понимал. Потому его решение как в Ливане, так и в Израиле в Газе было – выйти с территории за созданную физическую границу и перестать отвечать за неё перед миром. При этом оставляя себе возможность отвечать военным путём на любые провокации или действия. Мира, это не дало. Но это дало ситуацию, что Израиль больше легально не считают оккупантом Ливана или Газы.

2. Путь Бегина.

Вариант второй – зайти с армией на данную территорию и легально аннексировать её. Вроде бы простое решение, но опять таки – только на поверхности.

Во первых арабы рожают в 2-3 раза больше детей и в Израиле начнётся замена еврейского населения на арабское, если такое объединение произойдёт. Что в течении 20-40 лет приведёт к фактическому исчезновению еврейского государства и большинства, чисто демографически.

Во вторых, даже имея небольшой процент арабов, как сейчас в Израиле, это не гарантирует тишину и спокойствие. В Израиле сейчас, арабские граждане страны, периодически участвуют в терроризме. А теперь представьте, что к арабам израильским, прибавили арабов палестинских. Имея в таком случае уже под 35% населения Израиля, я гарантирую, эти новоявленные граждане, устроят очень “весёлую жизнь”, тем евреям, которые решат остаться в такой стране, после подобного хода правительства.

В третьих, вариант запустить их в страну, а гражданства не давать, при этом аннексировав территорию, поставит Израиль на позицию ЮАР с де факто существующей системой апартеида. ЮАР, имея всю таблицу Менделеева в своих недрах, смогло прожить в условиях тотального экономического бойкота, около 40 лет. Израиль, пойди он на такой шаг, выдержит максимум лет 10. И то не уверен – экономика там если не рухнет, то сойдёт на уровень бедной страны 3го мира. Причём в такой ситуации, никто из нормальных стран с Израилем поддерживать отношения, назло всем, не сможет – апартеид, это слишком давно и полностью осуждённое всеми понятие, чтобы даже ради Израиля, кто то делал исключение.

3. Путь Натаниягу.

Вариант Ликуда и Натаниягу сегодня – это поддержание статус кво и медленное создание “фактов на земле”, проводя частичное, медленное заселение еврейскими поселенцами частей Западного берега.

Опять смотрим историю. Шарон уже много лет назад, понял, что это путь в никуда. Так как поселенцы – это огромные военные, логистические и моральные проблемы для Израиля. Тогда как польза от них, в сегодняшних условиях ведения войны, минимальна. Доктрина времён Второй мировой войны, что каждую высоту нужно защитить пулёмётным дзотом, а каждое нагорье военной базой – свела себя на нет в наш век ракет и дальней авиации. В своё время Саддам Хусейн, даже не заходя в Израиль, успешно обстреливал его советскими ракетами 50х годов – Скадами. И никакие буферные зоны, никакие военные поселения, никакие блокировки дорог и земель не могли остановить это. Таким образом стратегия обороны с расчётом на массированные танковые удары, после 1991 года, приказала долго жить. А век ракет, больших и малых, начался не только в сверхдержавах, но и во всём мире. Для примера, на сегодня в руках Хезболлы в Ливане, есть ракеты с дальностью полёта около 100 км, а то и больше. Что ставит весь центральный Израиль под удар в случае войны. И никакие земельные буферы или поселенцы это остановить не могут. Если это остановят, то только электронные системы перехвата этих ракет и разрабатываемый ныне щит ПРО.

Если всё это так, то тогда зачем создавать самому себе эти проблемы с поселениями? А всё потому что Ликуд и поддерживающие его религиозные партии, придерживаются взгляда, что Западный берег, это фикция, а вот реалия, в том, что это исконные исторические еврейские земли Иудеи и Самарии. Не споря с тем, что это действительно 3000 лет назад были земли еврейского царства Давида и Соломона, я при этом понимаю, что мы живём в наше время, сегодня, а не 3000 лет назад. И потому не можем оперировать логикой, законами, картами и границами, которые установил Давид 1000 лет до новой эры. Нет таких понятий сегодня. Нет и не будет согласно любому закону, в любой стране. Иначе практически все страны и их границы можно поставить под вопрос, так как когда то на этих землях жили какие то другие племена и были другие государства.

Шарон понял это в 2004 году и потому вышел из Ликуда, так как видел бесполезность дальнейших разговоров внутри данной партии. С религией невозможно спорить. Вместо этого, его идея была, создать нечто посередине и привлечь прагматиков из Партии труда слева и Ликуда справа, с целью создать именно рабочеспособное правительство реалистов, а не религиозно-националистически ориентированное правительство с идеями на уровне фантазий. Ведь, это же данность нашего времени, что в мире никогда не признают, эту медленную колонизацию Западного Берега со стороны Израиля. И при любом торге, эти поселения надо будет выводить за исключением 4-6 самых крупных. А это очень сложное и болезненное мероприятие, снять людей с насиженного места и перенести куда то, да ещё в условиях демократии.

Потому для поддержания данного курса статус кво, политика Ликуда доходит со смешного. Например с тех пор как Израиль ушёл из Газы, уже было 3 большие военные операции, чтобы предотвратить обстрелы из самодельных ракетниц территории Израиля со стороны Газы. И каждый раз, несмотря на все имеющиеся военные возможности, данные операции Натаниягу не доводит до логического конца – или полного уничтожения Хамаса, который контролирует Газу. И действительно, почему бы не перебить до единого этих террористов в Газе, передав власть Фатаху с Аббасом, с которыми хотя бы можно дело иметь в какие то редкие случаи? Да всё потому, что Натаниягу и Ликуд нуждаются в том, чтобы раз в 2-3 года, проходила очередная конфронтация с Хамасом на границе, чтобы всему Израилю и миру объяснить, ненужность любых односторонних выходов с территории, без всеобъемлющего договора и полной сатисфакции обеих сторон. Типа, вот мы вышли, всё оставили, а нас обстреливают после. И это всё так, это всё правда, если не договаривать, что обстрелы можно раз и навсегда прекратить или свести к абсолютному минимуму, если провести тотальную зачистку Хамаса в Газе, как политической и военной силы. Мёртвые не кусаются, но они ведь не мертвы, что и приводит к очередному раунду войны раз в 2-3 года и также к очередному кивку головой со стороны Натаниягу, на то, что без договора, никаких выходов не будет. А про договор и его ценность, я написал выше.

Потому, резюмируя, скажу, что ждать договор, как решение конфликта – глупо. Это очередное временное решение.
Абсорбировать территорию внутрь Израиля с правами гражданства для палестинцев уничтожит Израиль демографически.

Абсорбировать ту же территорию и не дать гражданство палестинцам, а-ля апартеид, создаст настолько ядовитую экономически-политическую ситуацию в мире по отношению к Израилю, что страна просто начнёт рушиться на данном бойкоте.

Проводить медленную колонизацию и выдавливание арабов с земель, никем в мире не забывается и при любых переговорах, может быть использовано как метод давления на Израиль. Или опять таки, может привести к экономическому бойкоту всей страны.

Потому единственный реальный и наиболее правильный выход – это односторонний выход с 90% территории Западного Берега Вывод почти всех поселений за стену на территорию Израиля. Оставшиеся 10% территории это, чтобы оставить себе 6 главных поселений и переправы через Иордан, чтобы не давать возможности подвести тяжёлое оружие. И то эти 10% территории будут компенсированы арабам в случае если всё таки договор будет заключён, когда либо в будущем.

Разумеется, обсуждать разделение Иерусалима – это глупо и даже тема не должна подниматься. Как и возврат арабских беженцев 1948 года на территорию Израиля. Иерусалим и беженцы (компенсация им) – это будет момент торга в окончательных переговорах и то, скорее всего, обсуждать разделение города – я бы не стал ни при каком раскладе.

Это вот то, что доказано в самом Израиле, наиболее радикально правым политиком и реалистом, боевым генералом, героем 4х войн Израиля – Ариэлем Шароном, методом проб и ошибок в разных конфликтах и ситуациях. И это также то, что очень не хочет, чтобы вы понимали, Натаниягу и компания.
Несколько дополнений.

— в 1978 году в Южном Ливане, в результате военной операции “Литанни” создана буферная зона безопасности Израилем с участием местных христианских военных и общин. Она существовала до 2000 года. Она создана для остановки проникновения палестинских шахидов в Израиль. Однако зайдя в Ливан и поставив там военные части, Израиль подставил головы своих же военных под обстрелы артиллерией и ракетами, дальше из Ливана, уже в Южном Ливане. Также 10 мильная зона, как было доказано, не останавила ни проникновение террористов, ни обстрелы территории Израиля из Ливана. Что вызвало серьёзную войну с Ливаном в 1982м году. Которая в свою очередь не решила ни одной из данных проблем. Обстрелы и проникновения продолжались, до выхода Израиля из Южного Ливана в 2000 году, по приказу Эхуда Барака. С тех пор северная граница, наблюдает определённый детант между разными силами и там раз в 5-6 лет вспыхивает очередная война. Затишье последних лет объясняется тем, что Хезболла занята в Сирии войной с Даеш и сирийскими повстанцами. В тот момент когда ситуация в Сирии затихнет, война с Израилем из Ливана заново активизируется.

— как показывает практика, лучшие договоры с Израилем заключаются правительством авторитарных арабских стран, а не демократий. Исключение составляет Сирия и семья Асада. авторитарные правители в арабских странах, как правило более прагматично настроены к Израилю. А сегодня, в дополнение, находят в Израиле хорошего союзника, против теснящих их режимы возникшего в средине 70х годах, исламского фундаментализма. Опять таки – Сирия исключение, где Израиль, косвенно поддерживает на авторитарное правительство, а именно исламских муджахедов, против него.

— слабые демократии, типа Ливана или Турции, не могут или не хотят долго поддерживать договора с Израилем. Именно за счёт своей слабости данные правительства, получают эффект от данных договоров, как элемент, давления на них, со стороны более авторитарной оппозиции. Типа – это правильтество предаёт все национальные интересы, сотрудничая с Израилем.

— создание ситуации, с односторонним израильским выходом с территории и установки негласных условий, что при любой провокации, будет очень мошнный ответ со стороны Израиля, наиболее работающая формулировка в отсутствии серьёзного мирного договора и правительства, с которым Израиль может иметь дело. После последней войны в Ливане, Хезболла, тактически дала понять, что поняла требования Израиля. Сохранится ли это в будущем – сказать сложно. Скорее всего нет. Но режим прекращения огня на севере, пока работает.

About the author

mm

Related Articles

2 Comments

  1. Aleks Yakubssohn

    во-первых, Нетаниягу не оккупирует Газу и не уничтожает полностью Хамас потому, что при попытке этого поднимется вой международного сообщества. Нетаниягу может лаять сколь угодно громко, но увы(а может и не увы) он всё-таки достаточно “мейнстримный” человек, чтобы на мнение окружающего мира хоть в какой-то мере ориентироваться. байда про то, что Биби и Ликуд заинтересованы в существовании Хамаса–удобная позиция для тех, кому просто нравится безответственно критиковать всё реально существующее. этакий трампизм-лепенизм, уж извини за сравнение с вероятно не шибко приятными тебе персонажами.
    во-вторых, ты удобным образом игнорируешь факт что именно Биби проявил совершенно “цивильную” и “прагматичную” готовность к компромиссам и даже уступкам, в 1998м году подписав соглашения на плантации Уай. ничего особо хорошего из этого не вышло.
    в-третьих, не то что Биби, даже Авигдор Либерман неоднократно заявлял, что Израиль видит своё будущее в существовании рядом с мирным демократическим Палестинским государством. Тех, кто был бы настроен на борьбу с “заклятыми братьями” до победного конца и/или прихода Машияха, в израильском руководстве нет.
    в-четвёртых, это таки надо уметь: поставить на одну полку Турцию и Ливан. вобще, довод про то что якобы договоры с Израилем лучше соблюдают ен арабские демократии а диктатуры, очень спорный, и это мягко говоря. арабских демократий, увы, толком не существует, по крайней мере пока; но есть арабские страны с достаточно умеренным и вменяемым политическим строем, даже квази-демократии: Марокко, Иордания, Египет, Тунис, так вот они несравнимо надёжнее как партнёры, чем Сирия, Ирак или Ливия, которые неоднократно занимались и в некоторых случаях до сих пор занимаются террором против Еврейского государства. плюс, Турция не арабская страна, вобще-то, и кстати, насколько я помню, ни из каких договоров с Израилем не выходила. отношения между ними при Эрдогане натянутые, конечно, но не вражеские–у Эрдогана и без Израиля полон рот забот: Путин, Асад, курды, ЕС и т.д. И Турция, при всём возможном дрейфе в авторитаризм, проблемах с курдами, ИГИЛом и т.д., это всё-таки не фэйлд стэйт Ливан, разодранный на клочки конкирующими местными кланами и их зарубежными покровителями.
    в-5х, я лично думаю что когда (и если) ситуация в Сирии затихнет, то никакой новой войны между Израилем и Ливаном не будет. тем более если война в Сирии кончится таки уходом нынешнего режима.
    6. что касается “контраста” Шарона и Биби, хочу напомнить что Шарона многие обвиняли в фактическом провоцировании новок интифады в 2000м году, когда он сходил на Храмовую году. не сказал бы что он после этого выглядит мудрее, прагматичнее или миролюбивее Биби. а его затея с “центристской” Кадимой в итоге провалилась, как проваливались все другие попытки создания “центристской” партии в Израиле.
    7. я не верю что “старое” руководство Хамаса не контролирует “молодую поросль”. и именно чтобы дать молодым жителям Газы нормально жить, именно Хамас должен был бы пойти на болезненные уступки, по сути наступить на горло собственной песне–про “борьбу с сионизмом до победного конца”, сбрасывание врага в море и т.д. ну это их выбор, и кстати, возможно постепенно то самое умонастроение мирового сообщества, о котором я говорил вначале, изменится, и в какой-то момент карт-бланш на свержение режима Хамаса Израилю всё-таки дадут. тем более что по “плану Либермана”, после этого свержения контроль над территорией должен быть передан ООН.
    и 8. выявить истинное отношение собственно израильских арабов к государству в котором они живут, было бы можно посредством, к примеру, предложения жителям такого города как Ум-Эль-Фахм, находящегося рядом с границей с Западным берегом, провести референдум об отделении от Израиля и воссоединении с ЗБ. подозреваю, что процентов 80 выступят за то чтобы остаться в Еврейском государстве.

    • mm
      Alexander Flint

      скажу одно, что и Биби и Ликуд вообще, просто умело маскируют своё реальное отношение к данной теме. Говорят одно, а делают другое. Вой международного масштаба, Израиль никогда не пугал – так как он есть и так и так. Но вот позиция, что Хамас нельзя перестрелять, потому что он де факто нужен для поддержания напряжения, это уже несколько раз себя оправдывало. Когда было надо, то на западном берегу в 2000-2001 году Шарон, полностью с корнями уничтожил и Хамас и Исламский джихад, несмотря на вой тех или иных деятелей. Даже Буш требовал израильского выхода ис Дженина, и ничего не произошло, пока не был достигнут результат.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked (required)

NEWSLETTER