Economy 101 – Part 5

952 Views 1 Comment

hqdefault

 

Место, где мечты становятся явью.

 

 

Навеяно моими долгими наблюдениями, разговорами, информацией из экономических источников и просто ланчем с хорошей, старой знакомой.

Вы, наверное заметили несколько проявлений глобальной экономики в последнее время, таких как: медленный рост; низкая инфляция или даже стагфляция; перепроизводство товара; финансовый кризис; расчленение ригидных политических соединений, типа ЕС из за экономических причин; правительства популистов и рост диктатуры; войны за ресурсы и ревизионизм старых границ и понятий, установленных двумя мировыми войнами. Всё это имеет один и тот же корень или корни внутри себя и являются на субъективными, а именно объективными экономическими процессами, которые не случились из за какой то плохой политики или политиков, или других мимолетних причин, а потому что они заложены в самом развитии мира и экономического глобального процесса. Так как этих причин много и хочется, по возможности, упомянуть как можно больше из них то букв и слов я напишу немало и зависит только от вас, а захотите ли вы понять и принять всю сумму данных причин и их конечный результат.

Начнём по порядку.

1. Медленный рост в экономике западных стран, наблюдается где то последние 9-10 лет. Это не случайно. Мировой финансовый кризис 2006-2009 годов, послужил очень серьёзной корректировкой всех видов пузырей, которые существовали на рынке и уничтожил целый список средней величины банков, компаний и также финансовых накоплений, что существовали к тому времени. И новый рост уже после данных событий, чрезвычайно медленный и анемичный по своему характеру, что вызывает много споров и вопросов. Ведь обычно кризис имеет 3 основных вида 1. V – резкий спад и резкий подъём вверх оттолкнувшись ото дна 2. U – более медленный спад и медленный, но однозначно сильный подъём наверх 3. W – двойной кризис, который даёт резкое падение вниз, затем резкий рост, затем на остаточных явлениях не исправленных коррекцией, ещё более серьёзное падение резко вниз и наконец мощный рывок наверх. А сейчас, то, что мы имеем, не напоминает ни одну из этих моделей.

Ведь несмотря на малограмотность многих трампофилов, которые с пеной у рта доказывают, что в экономике Обамы было всё плохо – цифры и факты говорят об обратном. Экономика стабильно растёт начиная с 2009 года. Учитывая ту глубину кризиса, что Обама получил в наследство, его действия в первые месяцы его президентства, вместе с его гениальной экономической командой, дали максимально хороший результат, что можно было бы ожидать после такого коллапса и паники на рынке всего мира. Потому Обама и его заслуги в данной, конкретной области – очевидны любому, кто хочет посмотреть на сухие цифры, а не на флуд правых политических комментаторов на радио и ТВ.

Однако, здесь надо сразу оговориться, что данный рост, который, повторюсь – совершенно очевиден и реален, не напоминает ни одну из известных моделей. Так как рост в год не превышает 2-2,5% от ВВП. А то и меньше. Что для Америки является ростом явно анемичным. И неважно, что один квартал может показать 5% роста по сравнению с другим – важны общие годовые, а не промежуточные, показатели, а они именно такие как я сказал. Если добавить к этому то, что в Европе рост вообще меньше 2% в сумме и некоторые страны ЕС фактически живут на пособие от других стран, да и этот рост может в любой момент закончится при первом же новом кризисе, который не за горами, то общая картина выздоровления западной экономики после кризиса, складывается достаточно сложно. Ещё раз – даже рост в 0,5% это движение вверх в теории, но на практике, если в Европе мы не видим стабильно 2,5%, а в Америке 3,5-4% годового роста, то задаётся и, совершенно законно, вопрос: а что, почему, как происходит?

Основная причина это тот объективный факт, что качественная работа, дающая стабильные зарплаты среднему классу, существенно потеряла в количестве нанимаемых на западе, в пользу стран ЮВ Азии. То есть работодатели, с целью выживания и выколачивания наибольшей прибыли из производства, в условиях глобальной экономики, правильно посчитали, что чтобы остаться на плаву, нужно начать шить всё больше тапок и клепать всё больше гвоздей в странах, где нет ни правил, ни законов, ни дополнительных трат на производство и где рабочая сила в избытке за небольшие деньги. Потому что мы имеем – классику Карла Маркса, но переложенную из одной отдельной страны, на глобальную основу или положение, когда количество покупателей в результате кризиса капиталистического рынка уменьшилось, тогда как количество дешёвых производителей (в данном случае в странах Тихого Океана) увеличилось. И происходит полное затоваривание рынка тапками и гвоздями, которые может и нужны, но покупатели настолько потеряли в покупательной способности во время кризиса и из за ухода работы за рубеж, что их покупательная сила, просто не покрывает такое количество товара. Ведь сами подумайте, но человек работавший на заводе, который ушёл в Азию, не может заработать столько же, работая в ресторане и жаря бургеры. А раз он не может столько заработать, он не пойдёт за новыми тапками, что произвели в дешёвой стране – он починит свои старые тапки, да ещё и не один раз. И будет их использовать пока его сама жизнь не заставит купить новые. А на покупателях, которые тратятся только исключительно на самое необходимое, денег особо не сделаешь. Добавьте к этому то, что большие, физически-стационарные магазины, монументально проигрывают битву за покупателя магазинам виртуальным, за счёт серьёзной разницы в цене за товар, когда основной покупатель ищет самое дешёвое до цента и потому покупая на интернете приводит к волне разорений этих самых магазинов. Понимая эти небольшие штрихи, вы  вы можете себе представить всю эту достаточно безрадостную картину в целом.

И вот – экономика растёт, но не достаточно бурно, чтобы праздновать победу, но и недостаточно плохо, чтобы кричать, что Америка и запад загибается. Покупатель покупает, но самое дешёвое и необходимое, так как у него нет денег, которые выкачаны из него кризисом и работодателями. Дешёвые страны производят всё больше тапок и гвоздей, но не находят привычного для них спроса.

Вот вам и основная причина, почему западная экономика, давно являющаяся не производственной, а покупательно-сервисной растёт так медленно. И никакие популисты с их лозунгами не оживят это надолго и настолько, как кто то хотел бы. Выздоровление произойдёт само, за счёт нового экономического кризиса или за счёт какой то региональной войны, которая произведёт корректировки на мировом рынке.

 

2. Из первого пункта вытекает второй. На западе в целом очень низкая инфляция, что плохо. В некоторых странах дефляция, что ещё хуже. А в особо неудачных странах – стагфляция, что катастрофично. Почему это плохо, потому что здоровый уровень инфляции – это один из показателей высокой динамичности в экономике. А раз инфляция слабая, то это отражает общее угнетённое состояние покупателя и экономики в целом. Опять таки если смотреть на ” угнетённого западного покупателя” из Конго, то может показаться, что этот покупатель просто от жира слетел с катушек и не знает насколько смешно он звучит, жалуясь на подобные “беды”. Но это если смотреть из Конго и сравнивать яблоки с ананасами. А если смотреть с запада и на запад, где примерно одинаковые показатели и проценты, то становится ясным, что инфляция в 2,2% в год – это плохо. Дефляция в 1-2% это ужасно. Стагфляция в Греции или частях Италии, Испании, Португалии и даже Южной Франции – это вообще катастрофа и нет ни одного окончательного решения как выйти из этого.

Даже то, что и ФРС и Евробанк вкидывали сотни миллиардов долларов / евро в экономику, лишь поддержало эту экономику на одном уровне, но так и не повысило инфляцию. Опять таки потому что денежная масса любой мировой резервной валюты всегда найдёт место куда она растечётся по миру и чтобы увидеть результат, нужно вкинуть не сотни миллиардов, а скорее сотни триллионов, чтобы инфляция себя как то проявила.

Это, кстати, одна из тех гарантий полной непотопляемости, что дают мировые резервные валюты, своим держателям – они всегда нужны, их почти никогда не бывает больше, чем нужно, их всегда найдут куда потратить или где их отложить. И таких валют на сегодня всего 3: доллар, фунт, йена. Даже евро я таковым не считаю, так как евро зависит от воли и капризов 27 членов, тогда как центральные банки США, Соединённого Королевства и Японии, могут мгновенно и эффективно регулировать любые мировые и местные процессы и не нуждаются в столь длительной и бюрократической процедуре. Местные резервные валюты типа швейцарского франка или австралийского доллара, мы не берём, так как покрыть весь мир – они не в состоянии.

Одновременно с низкой инфляцией на западе, мы видим гипер инфляцию в ЮВ Азии. И это тоже плохо, потому что обесценивание денег происходит так быстро или цены летят так высоко, что покупатель кидается покупать всё подряд, чтобы остановить этот рост хотя бы на миг, для себя любимого, даже не понимая, что своими действиями он сам добавляет в общий замес проблем с высокой инфляцией и пузырями  и только повышая ажиотаж и в конечном счёте, что приведёт к ещё большему пузырю из ненужных приобретений или пере-оцененных вложений.

Таким образом в дополнение к медленному росту или дополняя его причины, мы имеем инфляционно-дефляционные мировые процессы, которые всячески мешают полному выздоровлению и приведут к коррекции рано или поздно. Также любые искусственные попытки центробанков поддержать и повысить уровень инфляции, за счёт усиленной эмиссии, работать будут очень и очень ограниченно, так как количество различных чулков под матрасом, куда сложат излишки этих валют, непомерно больше, чем желание потратить эти излишки до цента в такой мировой экономической конъюнктуре, которая покупателя просто пугает. И как назидание – так как экономика глобальня по сути, то выздоровление должно быть везде и сразу, а не в отдельной местности.

 

3. Последние 17 лет, это резкий и безудержный рост Азии. Рост обусловленный, прежде всего, свободной, капиталистической экономикой и открытым рынком на западе, куда Азия сбывает свои товары или куда та же Азия качает нефть, как в основной центр потребления энергии. Также по определению, если наблюдается такой мощный подъём производства для запада в Азии, то та же Азия, начинает крупными глотками глотать нефть, как источник энергии, для этого самого производства. превращаясь во второй центр по потреблению энергии, после запада. А сейчас уже даже и первый в последние годы. Если учесть, что производство это, как правило, очень низкого качества и сделано по моделям и на заводах начала 20го века, то эффективного использования энергии, там не было и нет, что и объясняет, что количество затрачиваемой энергии столь велико. На этом немыслимом росте производства, которое продаёт товар на западе, выросла целая прослойка торговцев энергией типа арабов, русских, венесуэльцев и других. Причём до определённого момента в этой истории роста, их роль была более подконтрольной и спокойной, а вот в конце, на волне предкризисного роста экономики в США (2005 год ~ 6% роста ВВП) – эти страны и правительства пошли в разнос.

Во первых, количество дешёвых тапок и гвоздей зашкалило за все нормальные пределы. И если бы эти тапки с гвоздями шли из одной страны! Так нет, их теперь успешно клепают в 10 странах одновременно и также успешно конкурируют на рынке за покупателя, понизив цены на данные товары, до сущей бессмыслицы.

Второй пункт вытекает из первого. Если товар становится столь дёшев из разных стран, то такое же производство, но более качественного, и по определению, более дорогого товара, рабочим на западе, становится абсолютно невыгодным. Такой американский рабочий выгоняется с работы, а завод переезжает в Бутан. Семья американского рабочего, теряя лишние средства к существованию, начинает резко экономить на покупке, даже самого дешёвого товара, что усиливает конкуренцию у производителей в ЮВ Азии – даже самых дешёвых. Также эта же семья начинает платить в федеральную казну намного меньше налогов с зарплаты – так как количество зарплаты уменьшилось, что в свою очередь приводит к ослаблению американской экономики и системы. В завершение количество денежной бумажной массы с запада, начинает резко аккумулироваться в странах производителях в ЮВ Азии, которые хронически не могут потратить эти деньги, ввиду постоянно существующего дисбаланса торговли между развитыми и не развитыми странами. (опять таки классика Карла Маркса – ничего нового)

Третий пункт проистекает из первых двух – страны производители энергии и минералов, которые продают в страны производители, которые производят для западного рынка – начинают резко набирать обороты на огромной денежной массе, получаемой от постоянно растущих цен на энергию. И как следствие, имея диктаторские и националистические позывы, начинают локальные и региональные конфликты за контроль над соседями или для дальнейших продвижений своих экономических интересов и сохранении этого рынка.

Тут и война в Украине, так как Украина, не имея минералов и нефти, перейдя к западной модели экономики, может вырасти только на своём труде и производстве, что, если произойдёт, окажет крайне негативное политическое влияние на соседнюю Россию, полагающуюся на энергетически-минеральный рынок сбыта. Потому задача России не допустить этого развития и всячески помешать Украине её переходу в западный лагерь.
Одновременно ещё одной русской задачей становится продвижение про-русских правительств на западе, которые хотя бы временно смогут гарантировать благоприятные условия продажи энергии. Потому количество русских взяток, спец-операций и проектов по продвижению одновременно в разных странах, русских ставленников и агентов влияния, носит шедевральный характер, по своим масштабам и наглости. Тот скандал, что мы наблюдаем вокруг Трампа, с его русскими связями, лишь одно из звеньев этой общей цепи событий и лиц.

Спасает в данном случае лишь три вещи:

1. Как бы не старались русские – нефть и газ, это уже сейчас отжившие своё ресурсы, которых предостаточно везде в мире и в Америке в частности. Потому это вчерашний день и имеет лишь временное значение. А раз так, то даже при максимальном успехе, русские смогут лишь временно отложить себе ещё одну, другую сотню миллионов, что в общем количестве не является даже каплей в море.

2. Западная политическая система, не похожа на русскую, где можно командовать как угодно, лишь выбившись в очередного начальника. Любое начальственное кресло на западе, на любом уровне просматривается, контролируется и уравновешивается как 3я ветками власти на федеральном уровне, так и местными властями штатов на среднем уровне, до серьёзных остановок федеральных идей даже на уровне серьёзного города или графства. Отцы основатели так продумали систему, что любой начальник, как бы напыщен и важен он не был, будет серьёзно обломан конституцией, законами, порядками, судьями, которые не позволят провести никакой откровенный беспредел, даже если того шумно требуют поддержанты и избиратели этого самого начальника. Закон, стоит над толпой и их желаниями.

3. На западе далеко не 3 ветки власти, как многие наивно полагают, а куда больше. Есть независимая и очень едкая пресса, которая только и ждёт, как сожрать вас с потрохами. Есть и такое понятие как deep state или среднее звено служащих и профессиональных деятелей в огромном аппарате правительства (это десятки миллионов людей), которые откровенно будут заниматься саботажем, любого зарвавшегося начальника, который явно занимается улучшением самого себя, а не широких слоёв населения, к коим эти самые служащие и принадлежат. Наконец, есть патриотичные и очень неглупые спец-службы и армия, которые несмотря на все их недостатки, работают на Америку в целом, а не на президента в частности и потому любые попытки маргинализировать эти структуры приведут к краху того, кто осмелится это сделать. То есть смысл заключается в том, что чтобы все эти дополнительные ветки власти работали, президент должен иметь очень широкий консенсус в обществе и производить впечатление про-американского,  на деле, а не на словах, патриотического деятеля, а не непонятно чего и кого. А нынешний президент, даже не хочу говорить администрация – так как там есть очень неглупые люди, явно этим параметрам не отвечает. И сломают ЕГО, А НЕ ОН СЛОМАЕТ ИХ.

Одновременно с русскими амбициями были амбиции арабов и мелких стран с диктаторскими режимами типа Венесуэлы или Нигерии. Их аппетиты и наглость, точно также взлетели вверх на цене нефти в предкризные годы и точно также сейчас рушатся вниз. В Венесуэле революция и она рано или поздно, но сметёт правительство троцкистов латиноамериканского образца с пути. Арабские страны и весь регион в целом шатается из стороны в сторону на дешёвой цене на нефть, после того, как эта цена зашкаливала в цене и давала триллионные барыши. В регионе идёт война и война эта разрастается с непонятными результатами для всех участников.

И ключ ко всем этим событиям, последствиям, причинам, колебаниям – на западе. Как начало так и конец – в руках западных дельцов и западной системы в целом, а не кремлёвских олигархов, арабских шейхов, компадрес из Венесуэлы или товарищей из Китая. Только если оживиться западная экономика, так как она оживиться, будет ли в дальнейшем она развиваться и требовать обеспечения товарами и энергией – может решить дальнейшую судьбу и развитие Азии.

 
4. Финансовый кризис 2007 года, это водораздел между экономикой до этого и после этого события. И опять таки никакой Обама или Трамп, Путин или Кси, не смогут повлиять на данный процесс. Они могут лишь временно ускорить или затормозить этот процесс, но не поменять ни целей, ни пункта назначения куда идёт мировая экономика.

Почему начался этот кризис? После 8 золотых лет экономики при Клинтоне, американское население серьёзно разбогатело и как следствие решило, вполне закономерно, улучшить свой уровень жизни, вложив в недвижимость. Процесс этот начался где то в 1995 году и продолжался до 2007 года. Но при Клинтоне это носило умеренный характер и размеры раздуваемого пузыря были более или менее адекватные. После того как произошёл 9.11 экономика на данныx новостях, откровенно рухнула вниз. Классический V-shape кризис. И если прямые и косвенные потери от разрушения и потерь от 9.11 были ~100 миллиардов долларов, то долговременные причины, инерционные процессы в экономике, подавленность покупателя – вылились в общемировой резкий экономический обвал ценой в триллионы долларов. Президент Буш, находившийся у власти, разумеется, хотел дать ход всем возможным мерам, чтобы данный процесс срочно остановить и выправить экономику. И его действия и действия американских властей в целом имели 3 основных направления.

Первое – федеральный резервный банк резко опустил ставки на кредиты до минимального уровня, что сразу же даёт толчок инфляционным процессам и как следствие оживление деловой, экономической активности. В частности это дало серьёзный толчок желающим купить дома, так как ставка финансирования ипотеки спустилась до смешных 2,5% годовых. Как не воспользоваться подобным и не рвануть за ипотекой?

Второе – правительство Буша со своей стороны решило дать свой ответ кризису в виде сокращения налогов. И я тут, в нормальной ситуации, поддерживаю и аплодирую данному решению, так как деньги в руках человека это всегда лучше, чем деньги в руках правительства. Однако ситуация данного кризиса была далека от нормальной и не являлась чисто кризисной по экономической причине. Не забываем, что кризис начался тем, что террористическая группировка исламистов Аль Кейда нанесла удар с помощью самолётов по ВТЦ в НЙ, по Пентагону в Вирджинии и четвёртый самолёт просто не долетел до здания Капитолия, лишь из за того, что пассажиры самолёта геройски решили пожертвовать своей жизнью и попытались взять угнанный самолёт под свой контроль, тем самым не дав долететь самолёту до Вашингтона и приведя к его падению в полях Пенсильвании. Раз произошли такие, воистину, аховые события, началась де факто война – то, в условиях войны ни один президент, ни один правитель в истории не понижал налоги. Так как война это всегда дополнительные расходы и нужно не понижение, а повышение налогов, чтобы оплачивать эту самую войну. Тем не менее Буш понижает налоги в целом для всех уровней населения, разослав чеки с разными суммами, всем людям, включая тех богатых людей, которым эти возвраты были явно не нужны. Сделав это Буш в условиях войны в Афганистане, а затем через два года войны в Ираке, обескровил американскую казну на 2 триллиона долларов от налоговых поступлений. Если мы вспомним, что только война в Ираке обошлась нам в триллион долларов, то даже без цены войны в Афганистане общая цифра потерь за неполные 5-6 лет – около 3х триллионов долларов.

Но чтобы быть полностью честным, нужно признать, что имея такие дополнительные вливания в частные кошельки и всё более общую положительную тенденцию с экономикой, кризис после 9.11 дал резкий поворот вверх. То есть ожидаемый результат от понижения налогов был достигнут. Кратковременный и положительный. Но какой ценой? Цена этих действий была представлена в 2007 году и показана всем в самом ужасном виде в сентябре 2008 года, когда за один день рухнули все инвестиционные банки страны.

Люди увидев действия правительства по оживлению бизнеса, получив заряд оптимизма в виде сокращения налогов, точно также обратились к тому что вечно – покупке жилья. То есть к действиям ФРС по понижению процента, прибавились действия правительства, которые стимулировали положительную динамику для бизнеса. Люди начали рассматривать покупку жилья или даже вложения в дачи или вторые дома как инвестиции.

Третья сила, которая резко повлияла на начало кризиса, были общественно-политические институты США. Многие общественные организации, особенно созданные для меньшинств, начали компанию устрашения банков, которые не хотели выдавать ипотеку малообеспеченным слоям населения и расовым меньшинствам. Банки, не желая участвовать в этой, откровенно проигрышной для них войне с общественным мнением, начали всё больше ликвидировать правила для получения кредитов и понижать уровень депозита на покупку дома. И это выразилось в ситуации, когда человек не имея работы, живя в каком то клоповникe, не имея кредитной истории, мог совершенно спокойно получить ипотеку на четверть миллиона долларов, переехав буквально из коробки на улице, в нормальный дом. С одной стороны – конечно радостно, что люди начали жить как люди, даже если им помогли. Но с другой, с точки зрения бизнеса и прагматизма, это самоубийство для любого банка, так как риск, что кредит не будет погашен, супер высок. Любые попытки банков не давать ипотеку подозрительным клиентам, особенно из расовых меньшинств, становились объектами шантажа и давления из разных общественных организаций, которые доходили до демонстраций и бойкота банков за эти действия. Некоторые банки даже подверглись нападениям, так как за ними закрепилось звание расистов.

Вот если всё это сложить вместе, то и получается та основная волна, что привела к кризису 2007 года. О махинациях и играх банков на инвестиционном рынке я даже не говорю – это в данном случае вторичная причина. Основное это то, что ипотека стала намеренно использоваться как инструмент выхода из кризиса и для поднятия политического имиджа правительства. Это привело к неконтролируемому пузырю на рынке недвижимости. А пузырь в свою очередь, когда лопнул, утащил на дно около 100 банков в Америке и целые страны типа Ирландии (где ситуация с зависшей ипотекой была ещё хуже, ), привело к дефолту Исландии (там ВСЕ банки просто рухнули) и далее  по списку.

В Америке ситуацию спасло то, что Буш и Обама, ФРС и другие финансовые институты вложили в ремонт и поддержание экономики больше 9 триллионов долларов. Но это потому, что ФРС не рискует ничем и печатает деньги, понижает процент и действует так как выгодно Америке. Быстро, эффективно, целенаправленно. Вспоминаем, что я написал раньше – доллар, это супер резервная валюта, которая одна из трёх непотопляемых в мире. Тогда как в ЕС, когда понадобился такой же кредит-выкупные, некоторые страны внутри содружества должны были заплатить за рухнувшие банки в других странах, что их очень напрягло и потому действия Евробанка, крайне неуклюжие, недостаточные и всегда опаздывающие, привели к почти полному финансовому коллапсу целых стран на юге континента, что де факто вывело евро из игры, как нечто серьёзное на том же уровне как доллар. И даже не за счёт своей товарной обеспеченности, а потому что действия Евробанка столь зависимы от воли столь многих и, вечно ссорящихся с друг другом, членов.

 
5. Как я написал выше – кризис стал причиной очень многих как экономических, так и политических процессов. Многие страны, как говорится, прозрели. Нигде в другом месте это так не заметно как в ЕС. ЕС создавалось на базе западной, развитой и самодостаточной экономики, как Общий рынок. То есть открытое сообщество для торговли и бизнеса. А в 2000 году, волей каких то политических деятелей, на волне эйфории после развала СССР и объединения Германии, Общий рынок, двинулся в сторону создания общего политического союза с целым списком региональных центров – бывших столиц разных стран.

Ничего более откровенно глупого и представить себе невозможно. Во первых уровень экономического развития разных стран внутри ЕС – разный. И сравнивать, например, нищую и откровенно бездельную Грецию со стареющим населением в 11 миллионов человек с 85 миллионной Германией, где властвуют чёткие правила и бизнес подходы на манер американских, просто смешно. Вот и получилось, что создали союз, где приходные книги целого ряда стран, грубо говоря, просто подменили и показали их экономику лучшей, чем она была – всё ради “святой цели” соединения вместе. Где соединили гигантов с карликами и потребовали, чтобы гиганты эти карликов тащили на себе.

При этом в этом союзе нет единого центра, нет единоличного центробанка с правами решать как надо, а не как выгодно каждому члену в отдельности. Нет в этом союзе и единого языка и единой исторической традиции. Даже наоборот – некоторые члены участники, откровенно ненавидят своих соседей и имеют 3000 летние конфликты. Зато там есть невероятно раздутая и важная бюрократия из всех 27 стран, вместе засевшая в Брюсселе и авторитарно решающая такие “важные” вопросы, как жирность молока из Эстонии и о форме огурцов из Болгарии, как будут организованы продажи билетов на самолёты и какой мощности (и не больше) пылесосы должны выпускаться.

 

Особенно остро стоит вопрос о том, почему те члены, у которых всё, хотя бы, относительно нормально и которые своим трудом зарабатывают на свою жизнь и только свою жизнь, должны поддерживать за свой счёт каких то проворовавшихся, вечно нищих и бездельных соседей? Этот вопрос был, есть и будет и он не разрешим, пока существует единая валюта, как для работников так и для бездельников. При первом же повторном кризисе, наиболее слабые участники опять начнут температурить и падать вниз, тогда как сильных опять попытаются нагнуть и заставить платить, чтобы поддержать слабых. А я очень сомневаюсь, что кто то будет бесконечно, ради каких то фантастических идеалов, поддерживать этот евро-колхоз дальше, где идёт откровенный шантаж с одной стороны в другую и наоборот. В тот момент, когда выгодность новых вливаний в экономику юга с севера, переступит эдакий порог нужности этой косвенной поддержки самих себя (Германия и север в целом вливая в Юг, таким образом стимулирует собственные продажи и экономику), в тот момент ЕС перестанет быть единой еврозоной с бездельниками и работягами в одной упряжке.

 

Брекзит уже показал, что даже Британия, которая не была членом еврозоны, считает себя в более выгодном положении самостоятельно принимать все решения и лишь торговать с континентом, вместо того, чтобы решать свои вопросы с откровенно недолюбливающими Британию другими членами. И это вопрос прежде всего экономический, а не политический. Ошибкой будет считать, что это какие то отдельные лидеры и партии, по приказу Путина давят в эту сторону. Путин лишь едет на волне евроскептиков, но сама волна поднята внутренними и неразрешимым в единой валютной системе, противоречиями.  Добавив в весь этот компот, проблемы с бесконечными, так называемыми беженцами, которых по сути никто не хочет брать, то получится некое сюр-реалистическое виденье Европы, которую превратили из мега-кузницы в санаторий, где отдыхающих всё больше, а кузнецов всё меньше.

Потому ждём следующего кризиса и дальнейший распад Еврозоны, так как единым организмом это нежизнеспособный конгломерат стран и интересов, существовать не может.

 

6. Западная эйфория, наступившая после падения СССР – властвовала почти 25 лет и привела к целому ряду проблем и последствий. Одно из таких последствий – это резкая поляризация общества на западе. Как я написал выше, запад в своей эйфории после 1991 года, дал возможность корпорациям вывезти много производства в страны ЮВ Азии и региона Индийского и Тихого океанов. Что создало долговременные экономические проблемы для населения. Это как бы был первый штрих. Второй штрих это кризис 2007 года, который резко обрушил позиции среднего класса на западе и целые регионы и страны. И наконец медленное выздоровление после кризиса с анемичным ростом или вообще стагфляцией в Европе завершили создание причин для появления снизу разных движений и инициатив, по революционным изменениям в обществе.

То есть, недовольство системой выразилось как справа так и слева. Возьмём Америку как пример. В 2011 году уже после кризиса появилось молодёжно-левое движение Оккупантов. Назывались они “Оккупируй Уолл Стрит”. Потому что радикально левые и левые вообще считают повинным в своих бедах банки, банкиров, дельцов, систему капитализма в целом и западное общество, которое, они считают, заточено только на богатых и нахальных. Считаю, что это движение совершенно не понимает ни проблем, ни их причин. Также считаю, что это движение существует не с целью нахождения долгосрочных решений, сколько для создания атмосферы по выбиванию дополнительных краткосрочных подачек. Это движение в дальнейшем частично срослось с другим левым движением Black Lives Matter, которое как фасад, ставит защиту меньшинств от полицейского произвола, при этом не желая признать тот факт, что уровень преступности среди тех же меньшинств в разы выше, нормального. Например чёрное население США это около 10% населения. И при этом эти 10% совершают больше 30% всех преступлений. Потому решать один вопрос, не признавая другой – является лишь пи-аром для тех или иных деятелей и политиков, а не для проблемы полиции в целом.

Кризис 2007 года точно та же повлиял на создание движения справа. Движение Чаепития (или просто Чайники), которое началось в 2009 году и совершенно нелепо требует возврата к конституции США начального периода и резкого сокращения роли государства в стране. Тут сталкивают две философско-идеологические школы. Одна школа, которая и стоит за Чайниками, говорит о том, что Конституция, это неизменный и незыблемый документ, который не должен меняться или отражать изменения в обществе. Другая школа говорит о том, что Конституция не была задумана как вечно одинаковая Библия и потому в ней изначально задуманы и сделаны поправки (ещё при отцах основателях), которые потом дополнительно писались и дополнялись в основной текст до самого последнего времени. Более того, в конституции не записано, что роль государства в жизни не должна расти или не меняться. Отцы основатели были именно передовые, прогрессивные люди и учёные, капиталисты, собственники, которые сделали карьеру в бизнесе или в науке, именно потому что признавали, что жизнь меняется и не стоит на месте. Значит и роли правительства, его задачи и возможности, должны меняться.  Не может всё быть замороженным на порядки конца 18го века и жить за счёт этого бесконечно одинаково и ничего не меняя. Если так рассуждать, как твердят Чайники и тех кто их поддерживает, то поправка об отмене рабства – это против конституции. Как и поправка о праве женщин голосовать – тоже противозаконно.

 

Также американская судебная система продумана так, что любой федеральный суд, может де факто создать судебный прецедент своим решением по тому или иному вопросу. И если это решение не будет отменено вышестоящим федеральным органом суда, то это решение фактически становится законом в стране. Именно за счёт толкования конституции, а не за счёт законотворчества – создаются подобные прецеденты. Например, именно решение Верховного суда создало условия для отмены сегрегации в США, сделало аборты легальными и недавно уравняло брак геев с браком мужчины и женщины. Чайники, являясь резко консервативной группой, выступают против подобных процессов, считая их нарушениями Конституции.

Вот в этой атмосфере, резкого разделения на левых и правых, падения уровня жизни, серьёзных вопросов по поводу старой индустрии и её медленного исчезновения из экономики, появляются такие президенты как Обама или Трамп. И тот и другой популисты. Однако, если Обама очень образованный человек, который несмотря на свои левые взгляды в целом проводил достаточно центристскую линию в экономике и также делал это совместно со своим кабинетом, то Трамп делает это откровенно наоборот и мы можем только гадать, что этот президент захочет предложить завтра.

Так или иначе – я не боюсь за Америку в целом. Потому что уже, всего лишь 3 месяца спустя, можно сказать – мы тут жили, живём и будем жить. А Трамп это временщик, который ничего толком не сделает и не добьётся. Трамп представитель старых бизнес интересов типа заводов, угля, нефти, банков. И он никак не отражает ситуацию, что их роль в экономике резко падает, тогда как технологические компании растут как грибы и имеют огромные средства на новых технологиях. Потому, максимум Трамп сможет лишь замедлить эту ситуацию, но не изменить её. Против него играют как здравый смысл, новые технологии, так и огромные деньги, которые вложены именно в этот прогресс. Ситуация достаточно феерическая потому что, например, его поддержка угля напоминает поддержку свечных заводов против электричества. Надеюсь смысл и результат этой борьбы понятен.

Добавим к этому тот факт, что именно на новой технологии появился способ добычи нефти из сланцев, который фактически вывел нефть из положения стратегического ресурса, вызвав полную переориентировку американских интересов в сторону от Ближнего востока и добавляет горючего в пламя войны в том же регионе. Та же сланцевая технология является смертельно опасной для России и её нефте-газового бизнеса. Потому что даже 10% нереализованных в Америку нефте-продуктов, обрушили мировые цены на нефть в два раза. Дальнейшее развитие этой индустрии грозит оставить почти 600 миллионов человек не у дел у вызвать целый ряд войн и экономических потрясений в разных странах и регионах.  Если знать это, то тогда становится очень интересным высказывание Трампа, где он требует ввести налоги на сланцевую добычу нефти, чтобы уровнять её выгодность с, отжившим своё, углём.

 

7. Кризис 2007 года привёл к жизни не только проблемы и популистов в западном обществе, но и серьёзно обрушил существующие порядки в восточном. Если запад в общем и целом напоминает огромный монолит, который фактически невозможно разрушить, как не мечтают об этом патриоты Путина, то страны на центрально-восточной части мира куда более слабы. Потому в них началась целая серия революций и войн.

Мировой кризис частично помог привести к власти правительство Януковича в Украине, который обещал более сытную жизнь и смог на этом выиграть. Однако его обещания оказались по сути своей пустыми. Также его правительство, откровенно за деньги, отрабатывало русские интересы и в какой то момент, его политика и нежелание продолжения движения Украины на запад, вызвали революцию, смену правительства и как результат карательную операцию из России, которая создала постоянно идущую войну на востоке страны и незаконно оккупировала и аннексировала целый регион. Со стороны России, которая получила эти возможности за счёт рекордных продаж нефти в предыдущие годы, фактически пошла инициатива по полному изменению границ, понятий и созданию сфер влияния.

И тут для этой войны есть несколько более глубоких причин, чем свержение правительства Януковича. Украина имеет все возможности стать вполне успешной страной в Европе. Я практически уверен, что вход в ЕС и НАТО для неё закрыт на ближайшее время, но быть ассоциированным членом этих организаций и наладить экономику и оборону у себя дома, можно и без них – лишь имея некоторые из привилегий данных организаций. И те реформы, которые проводит Украина, уже показывают робкие ростки успеха. А этот успех – это основное, что пугает Путина и его окружение. Если каким то образом получится, что в этом 1000 летнем противостоянии Киева и Москвы, возьмёт верх именно Киев, то сама идея и краеугольная идеология русско-московского государства будет утеряна. И тогда Россия лишь одна из многих, а не одна из избранных. Также с чисто экономической точки зрения – успех рыночной экономики Украину, без нефти и газа или серьёзных минеральных ресурсов, могут послужить жутким примером для властей соседней России с её устаревшей экстенсивной системой экономики и политики. Нет ничего более страшного, чем успех твоего врага, а потенциал к этому у Украины есть. Главное это побороть внутреннюю коррупцию.

Второй очаг напряжённости, который возник как прямой результат кризиса 2007 года – это Арабская весна и большая региональная война в регионе. Как я уже сказал – нефть и газ более не являются дефицитным товаром, на который можно бесконечно взвинчивать цены. Американские сланцевые компании прочно уселись верхом на верхнюю планку цен на нефть и они и только они контролируют насколько эта цена поднимется вверх. В России и в арабских нефте-добывающих странах, пытались, буквально до недавнего времени, отрицать очевидное и пытались задавить эту индустрию за счёт понижения цены на нефть. Индустрия выжила. Теперь те же арабы договорились о срезе добычи нефти, с целью повысить цены и дефицитность товара, но это лишь даст толчок к появлению сотен новых буровых установок в Америке, качающих нефть из сланцев, что по определению восполнит образовавшийся дефицит и удержит цены в рамках адекватного. И так есть последние 4 года и так будет всё последующее время. Какими бы словами это не ругали и какие бы истерики не закатывали. Доля ближневосточной нефти в доле американского потребления стабильно падает и уже сегодня меньше 20%, что рекордно низко. Дальнейшее развитие индустрии, технологий и обнаружение новых сланцевых залежей даст только увеличение количества возможной добычи и в ближайшей перспективе полную независимость от нефте-добывающих стран. А это в свою очередь делает то, что весь регион Ближнего Востока, становится откровенно ненужным и дорогим для содержания из Америки. Уже сегодня, несмотря на все ужасы войны в Сирии – американского наземного вмешательства там нет и не будет. И это всё потому что нет ни единой экономической причины там участвовать в этом конфликте. А идти чистить чьи то 1400 летние религиозные проблемы чисто потому что там идёт война и гибнут люди, то это несколько некрасиво по отношению к нашим солдатам, которые будут гибнуть за кого то. Потому весь регион буквально на глазах теряет свою значимость для Америки и из стратегического становится тактическим. Конечно же это вызывает много недовольства как у арабов, так и в Израиле. Но это совершенно объективный и прежде всего экономически основанный процесс и который никто не сможет остановить. Может затормозить, но не более того. Потому можно лишь гадать к чему приведёт исчезновение Америки как нефте-покупателя и верховного опекуна в этой части мира.

Пока эти изменения выражаются в изменении правительства и политической системы в Турции, создании общих Израильско-саудовских интересов и также углублении гражданской войны в Сирии. Одновременно есть попытки некоторых американских корпораций изменить политические условия игры в свою пользу. Например, на днях поступил совершенно беспрецедентный запрос от компании Эксон (её бывший руководитель Тиллерстон стал Гос секретарём Трампа), разрешить им в обход санкций на Россию начать совместный бизнес с Росс Нефтью (глава Росс Нефти – Сечин, экс КГБ, приближённый Путина). Причина желания данных изменений от Эксона, воистину монументально странная – фактически они говорят, что им очень хочется заработать совместно с русскими, что барыши очень обещают быть большими и что иначе вместо них, это место займут другие компании из других стран. То есть не даются никакие серьёзные обоснования для выгодности данного исключения из санкций для нашей страны в целом (такие исключения например делались для Ирана – когда американским технологическим компаниям разрешали продавать Ирану программное обеспечение. Причины исключения трактовались тем, что данные программы позволят большему количеству иранцев выйти на интернет и читать свободные от режима в Иране новости и мнения) и всё объясняется лишь желанием заработать во что бы то ни стало. Интересно разрешат ли Эксону эти действия и если разрешат, то можно сразу понять, что Тиллерстон не зря занимает своё место, хоть он и не во главе компании больше.

В общем и целом кризисные и после-кризисные явления трясут запад и в то же время они рушат целые страны и режимы на востоке. Войны которые мы видим в Украине и на Ближнем востоке, прежде всего экономические и построены на невозможности целых регионов перейти на новую экономику и как следствие подавление как своего недовольного, этой застойности в экономике, населения, так и населения соседних стран, которые решились на изменения, лишь для того, чтобы остановить продвижение революции, но уже у себя. С другой стороны даже эти войны можно считать экономической корректировкой, несмотря на человеческие трагедии, и можно признать то, что впервые после двух мировых войн, миропорядок больше не соответствует тем законсервированным в 1945 году нормам и стандартам и это только лишь начало общей экономической нестабильности и изменений во всём мире, где выстоят лишь сильнейшие. Могу сказать лишь одно – эти войны в ближайшее время не закончатся и будут являться проблемой на долгие годы.

 
8. Последнее, что серьёзно заботит сейчас, а начнёт заботить ещё больше – это куда вложить огромную бумажную массу денег, заработанных от продажи тапок и гвоздей. Ведь страны третьего мира, особенно в ЮВ Азии сидят на, по разным подсчётам, ~5,5 триллионах долларов суммарно. Так как представить эти доллары к оплате золотом возможности с 1972 года нет, а выбросить их на рынок против другой валюты, устроит этим странам только неравноценный обмен с 60%+ потерями, но просто на другие бумажки, то единственный выход как то расстаться с этой долларовой массой, это вложить во что то, что имеет терминальную стоимость и будет работать именно не как вложение в производство, а как инвестиция во что то фундаментальное. То есть можно на все 5,5 триллионов закупить американских самолётов и летать на них пока они не развалятся. Можно купить массовую поставку шоколада Джирардели из Сан Франциско – всей Азии по шоколадке. Можно даже всех одиноких азиатских мужчин пустить в ласковые руки американских проституток за этот счёт. Но так или иначе, эти деньги должны быть потрачены окончательно. Любое вложение в шахту, завод, в ферму или компанию, даст только дальнейшее увеличение бумажной денежной массы. Потому путь вложения с целью роста – отпадает. А вот вложение в такие вещи, как строительство небоскрёба в НЙ, покупке недвижимости в Калифорнии, отправка в Азии каких то американских товаров – вот то, что может помочь реализовать эти деньги. На самый крайний случай можно эти деньги вложить в производство, но в Америке, где оно дороже и где оно даст возможность таким образом утвердиться на очень желаемом внутренне-американском рынке.

И тут, конечно, можно смеяться, тем, кому не хватает на квартиру и на оплату счетов, тогда как тут идёт речь, а куда деть этот теплоход денег, но именно так стоит вопрос. Мест и способов потратить такие суммы – ничтожно мало. Потому и здесь я предвижу большие выгоды именно для запада, так как ничто в мире так не надёжно на долгий срок, как вложение в американскую экономику. Это могут быть пустые земли в Техасе, а могут быть квартиры в Манхеттане, но так или иначе это должно быть где то в Америке. А американцы они люди не гордые и деньги – они не пахнут. Любое вложение у нас здесь, это плюс для нас здесь. И это то основное, что надо помнить в этом раскладе.

_______________________
Подводя итоги всего этого обзора, хочу сказать, что тем кто находится на западе – можно не волноваться, так как именно запад держит поводья в руках, как это не пытаются отрицать некоторые. Тут и серьёзное ослабление активности в Китае, и добыча нефти в мире, и изменение сфер влияния в разных регионах. Нужно только правильно поставленная и продуманная долгосрочная политическая линия, а не скороспелые решения под одобрительное улюлюканье безграмотной толпы.

Нужно учитывать тот факт, что в мире наступило перенаселение и нет не будет битв за ресурсы, но будут целые войны за работу. Так как обеспечить всего 900 миллионов покупателей в мире нужно от силы 500 миллионов рабочих и хорошо отлаженное машинное производство. Машина ведь фактически – мультипликатор труда, которая может наштамповать всё необходимое для этих покупателей, имея минимальную рабочую силу. Потому встаёт вопрос: а что делать остальным, просто ненужным в мировой экономике, людям. Потому война за право обслуживать эти 900 миллионов только только начинается и в ней не будет взятых в плен или достойно проигравших. В ней будет жесточайшая система отбора и стандарт качества и те кто не успел, страны или народы, будут навсегда опоздавшими.

Сейчас в 2017 году, когда только только начался длительный, как правило 12-15 лет, цикл сильного доллара – это значит, что внутреннее потребление в Америке будет сильнее экспорта и потому конкуренция продавцов тапок и гвоздей, выйдет на новый, скорее всего кровавый этап, конкуренции. Также изменение энергетической политики, которая была последние 55 лет, приведёт к абсолютно непредсказуемым последствиям у тех кто живёт от продажи этой энергии. Учитывая, что население во всех этих странах выросло, ничего взамен нефти и газа не имеет, то социальные потрясения, революции и войны только начинаются.

Следующие 10 лет развития будут решающими для остального столетия и у меня нет сомнений, кто выйдет победителем из этой схватки.

About the author

mm

1 Comment

  1. mm
    Alexander Flint

    Ну меня уже забанили на 30 дней, без права переписки в личке. Потому только здесь теперь. Я уверен, из за этой статьи.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked (required)

NEWSLETTER