Шаг назад

Шаг назад.

Читаю и смотрю новости про Украину, с западной точки зрения.

И тут хор разных предположений и возможностей, а что и как будет. И будет ли вообще. Я так понимаю, что пока наша администрация даст отбой и займётся другими делами, помимо Украины и помимо поставок оружия туда. Ничего большего всё равно сделать нельзя.

Военные же обсуждают не столько а будет или не будет, а как оно будет происходить. Все они считают что будет максимально жестокий арт обстрел и ракетный обстрел городов, всех военных и разведывательных центров, средств ПВО, защиты и скопления войск на 24-48 часов, включая все крупные города Украины. После чего двинется армия и спец наз. А после… вообще непонятно что. То есть 3 ступени военного подхода.

Зная категорически ужасную русскую артиллерию и ракеты, можно смело сказать, что будут лупить куда попало, так как прицельного огня и как то щадить население никто не будет. Это не хирургические удары с воздуха как делает Израиль. И также это русская тактика создать панику, создать страх, вывести страну из под управления, создать волны беженцев и кровь на улицах.

В частности, все обсуждают взятие Киева, которое чуть ли не основное направление, как многие считают. НУ и также другие сценарии.

Но всё это – прежде всего, а что будет и будет ли вообще.

Что куда серьёзнее и точнее, это не гадание о поведении Путина, а скорее расчёты на украинскую армию и во что всё это превратится. И тут настроения наших военных, куда мрачнее, чем я бы хотел. Они считают, что Путин понимает, что украинские солдаты даже возможно лучше, чем его и потому он будет максимально использовать самолёты и артиллерию, чтобы избежать рукопашной. А так как украинские ВВС и ПВО, как считают эксперты, в неудовлетворительном состоянии, то дальнейшее обсуждение, а что после – становится бесполезным, так как вполне возможно после не будет. Также в целом ряде исследовательских центров говорят, что очень много будет сделано для запугивания населения – типа если из деревни стрелял один человек, то сравняют с землёй целую деревню. Или если поймают одного партизана, то какие то дикие наёмники их будут вешать или рубить головы на камеру. Специально для создания паники по максимуму и паралича боевого духа.

Дальше уже начинается совсем непотребная часть, где все приходят к выводу, что если в Украине не будет войск и техники НАТО, то остановить русскую армию, до достижения её целей, будет невозможно. А цели ещё раз – мы не знаем. Но чисто по количеству войск – захват всей страны просто таким числом невозможен. Значит задачи меньше. Например захват Киева будет крайне деморализующим моментом для Украины и одновременно будет как праздник в России, так как теперь в русских руках все 4 центра разных начал русской государственности. Захват всего течения днепровского канала – будет иметь прежде всего экономическое значения. Полное присоединение восточных областей к России, фактически закончит незаконченную войну и поставит успешную точку в Путинские планы.

И вернуть обратно? А зачем? Уверен, что русские даже обсуждать это не будут, тем более, что санкции на них наложат, разговаривать с ними перестанут, НАТО вооружат и т.д. То есть фактически Путин подведёт страну к пониманию того, что они пытались добром и их не услышали, а теперь в ответ на “справедливые действия” России, её посадили в осаду. И разговаривать на данную тему просто не нужно. Осада даже выгодна, так как заставит консолидироваться русское общество вокруг её лидера и любые попытки выступить против этого будут восприниматься, как предательство интересов России и сравниваться с позицией Немцова, кто в открытую выступил против русской оккупации Украины. И где Немцов сейчас? Короче…

Моё мнение, было и есть, Украина обязана противопоставить какую то безумную по уровню оборону, наступающей русской армии, чтобы не дать ей захватить или закрепиться на каких то кусках и плацдармах. Отступление приведёт к тому, что русские дойдут до своей нужной точки и поставят там пограничный столб. А потом будет кошмарить местное население так и теми способами, чтобы добиться подчинения. Потому русские потери должны быть таковы, чтобы какие либо желания и возможности наступать отпали. И это тот вопрос, а способна ли на это украинская армия и есть ли у неё на это такие возможности, на который мы ответить не можем. Как бы обещать это одно, а положить свою жизнь за это – совсем иное.

Потому, мы начинаем неделю с вопросами и также с пониманием, что нужно сделать шаг назад и перестать ждать, чего то. Оно случится или не случится, но держать всех и всё в подвешенном состоянии, у них там и у нас здесь, больше невозможно. В Америке и так цифры опросов не в пользу ведения войны, даже Холодной и точно также цифры говорят, что отсутствие интереса к украинским событиям на 10-12% выше, чем его присутствие. Самое основное, что молодой состав населения США, а это прежде всего демократическая тусовка и значит часть электората Байдена, предельно не интересуется проблемами Украины вообще. Среди них процент, которым это всё равно – наибольший. Байден может это не учитывать очень недолго, так как у его партии в этом году выборы и им нужны эти голоса. А республиканцы внутри своей партии ведут борьбу между их желаниями надавать по голове Путину и одновременно их же желанием, чтобы Байден проиграл как можно больше и спотыкался как можно чаще. А эти две линии поведения, во время ведения Холодной войны или помощи воюющей стране, совпадать не должны или можно предположить, что часть республиканцев просто откровенно не поддерживает Украину и считает наше вмешательство там, растратой средств и ухудшением наших более важных планов.

Если продолжить жить в таком напряжении, то цифры опросов станут откровенно плохими и закроют возможности правительству реагировать как таковому. Напомню, что в отличие от Украины и других стран, в Америке одобрение или не одобрение действий правительства, с помощью опросов, является основным показателем, а захочет и сможет ли правительство продолжать эти действий. Опросы проводят, опросы читают и опросы слушают. Или не слушают, но тогда это чревато.

Так или иначе, ничего больше мы сделать не можем и абсолютно необходимо заняться нашими делами на месте, а не решением проблем в Европе, с пониманием того, что слишком многие там раздражены нашим участием в их делах.