Не скрою – я всегда был большим любителем Франции. Её языка, культуры, её национальной гордости, кино, еды, истории и значения. Потому что если разобрать на куски и детали Великую Европейскую Цивилизацию, в которую входят Европа и её несколько самых успешных колонизированных земель, то становится ясным несколько моментов. Что идеологически именно англичане и французы заложили практически все политические институты и гражданские свободы в западном обществе. Что прежде всего немцы и ирландцы, а за ними итальянцы, французы и англичане, фактически заселили эти земли. Что многие экономические институты и практически вся промышленность построена выходцами из Голландии – теми самыми гонимыми из Франции гугенотами, о ком писалось в романах Дюма. Что поляки составляли огромное население, работавшее на заводах, а уэльсцы практически целиком занимались добычей угля и руды. И так далее – можно долго разбирать на части и составные, по этносам, где европейцы больше всего преуспели.
Но самое главное, основа основ, всё таки лежит в политических институтах, которые дали самую стабильную в мире политическую систему и также привели к полной победе гражданских свобод и прав, над государством. Потому я и говорил, говорю и буду дальше говорить, что французы были правы, когда поднимают на смех наших левых и нашу левую учёную элиту, которая скорбит по себе самой и обвиняет саму себя во всех смертных грехах. А вот во Франции они так не делают. Они гордятся Наполеоном и Людовиком 14м, они не прячут заслуг различных аббатов и кардиналов, которые построили образование и политическую систему в стране. Они не кидаются на памятники своим генералам, что сражались за Францию тут и там. И попробуй не сказать, что французская кухня, культура, литература и музыка, не являются величайшими в мире – тебя съедят вместе с тапками в любом споре. И я, не будучи французом, горячо поддерживаю их в этом. Они тут абсолютно правы и наоборот, те кто у нас и вообще говорят наоборот, абсолютно не правы.
Но всё это так, но всё это прежде всего прошлое.
Также с Францией. Там были великие люди, генералы, деятели, а теперь, уже достаточно давно, там таковых нет. Там приняты модели поведения, иммиграции, законов, экономики и понятий, которые приведут только к концу Франции, а не её рассвету. И потому неудивительно, что мы наблюдаем ещё один кризис из этой страны, связанный с геополитикой.
Франция пыталась создать себе возможность продать целый ряд подводных лодок в Австралию, что обеспечило бы её работой и самым крупным военным заказом за её историю. Но давайте по частям посмотрим, а что предлагалось и почему европейская модель себя провалила.
Первое – французы предлагали дизельные подводные лодки, что по сравнению с атомными из США, несколько ступеней ниже. Французы обещали наладить постройку хотя бы части этих лодок в самой Австралии, но по ходу дела передумали, а Австралии необходимы и эти знания и эти судоверфи. Французы не смогут начать поставки ранее 2035 года и растянут это до 2050 года, что делает эти лодки устаревшими в момент их спуска в воду. Также по разных слухам и разговорам, из Франции украдены все чертежи и планы эти подводных лодок, что делает их постройку открытым для каких то врагов секретом. Да и цена лодок выросла с первоначальной 30 миллиардов до 66 миллиардов позже, более, чем удваивая цену на лодки, которые ещё не построены, а значит ещё больше подорожают в процессе постройки.
Второе – французы вели и ведут вполне себе самостоятельный политический внешний курс в мире. Далеко не самый умный и правильный в каждом отдельном случае, но ведут. Очень часто своими действиями доводя до конфликта с западными союзниками, а не с врагами. Причём курс этот ведётся ни с кем не обсуждая и не продумывая детали. Париж, к этой своей исключительности во внешних сношениях, относится, со времён Де Голля, с особой мнительностью.
Третье – политика Франции, да и вообще практически всей Западной Европы, это политика беззубых стариков, которые очень заняты устраиванием самого наиболее удобного и тёплого инвалидного кресла для себя самих. Это вот если быть максимально правдивым по данному поводу. И дело тут не в НАТО и не в сколько на него тратят страны Европы, а скорее в их нежелании взглянуть на это НАТО, да и на самих себя, с прежней, более про-западной, ступени. Европейцы почему то целиком и полностью отказались от своей экспансии в мире. Даже не столько военной, сколько культурной и экономической. ЕС как мне давно понятно, фактически сковало своими правилами и понятиями континент стариков и инвалидов, которые не могут из него вырваться. Они и раньше не могли, но на это хотя бы был шанс, а сейчас его просто нет.
Четвёртое – как это не больно кому то понимать из моих читателей, но Европа, как таковая и даже её проблемы с Россией, это прошлое. Очень во многом тактическое прошлое. Прошлое, потому что сама Европа так захотела и решила, ведёт такой курс последние 30 лет минимум. Достаточно посмотреть в чём заключается конфликт Западной Европы и её про-левых политиков и например Венгрии или Словакии и всё станет ясным. Венгрия и Словакия, активнейшим образом защищают свои границы и не желают иммиграции. Это их полное право. Однако Западные европейцы видят это как преступление и собираются покарать данные страны. Хотя уже миллион раз обсуждалось, что идущая в Европу африканская и исламская иммиграции, де факто ломают и коверкают эти страны и их политический курс. И дело не в том, что самое популярное имя в Европе стало Мухамед, а католические церкви закрываются каждый день – дело в том, что правительство ЕС не желает понять убийственности своего же собственного политического курса, даже если в стране есть 1-4% людей не желающих адаптироваться в её реалии.
Суммируя – внутри политические тенденции, беззаботность жизни и политика внутри западных стран, привела к жизни левую идеологию, которая разъедает их изнутри, ведя целенаправленную политику на завоз иммигрантов, как средство политического давления на коренных жителей. Одновременно, чтобы быть справедливым, нужно ясно отмести и забыть правую демагогию, которая разводит население как последних лохов, заявляя, что решит все сложнейшие проблемы, за два дня, эффективно и правильно.
В тот момент, когда начался Брекзит, который я всецело поддерживал, я прекрасно понимал, что Брекзит обусловлен, идиотизмом той политики, что ведёт Брюссель и вообще к чему склонна Западная Европа. Англичане просто поняли, что да, возможно, внутри ЕС очень активна торговля и проще налаживать внешний бизнес, но при этом Брюссель просто юродствует с правилами по эмиграции, с различными нормами по тем или иным индустриальным стандартам и вкусам, что монетарная политика единого евро для столь разного юга, севера и востока Европы – это кретинизм и главное, что имея постоянные оглядки на политику Берлина или Парижа, особенно внешнюю, Англия, просто перестанет быть Англией со временем. И слава богу, что появился такой как Борис Джонсон, который нашёл в себе силы уйти в сторону от подобного союза и подобных тенденций.
Когда европейцы были обижены на слова, дела и поведение Трампа я понимал их логику. Более неприятного типа, чем Трамп в таких делах и встречах, сложно найти. Но если мы будем целиком взваливать всю вину на Трампа, то не увидим более, чем неприятную картину с европейской стороны. И на самом деле европейские армии почти не существуют и не способны, не желают быть способны, себя защитить, если надо это делать самостоятельно. Более того, любые разговоры по поводу того, что нужны очень серьёзные сдвиги, вливания денег и новых технологий в НАТО, пользуется лишь очень небольшим успехом. Обама смог договориться об увеличении бюджета НАТО за 10 лет, до 2% ВВП каждой страны участника. Но уже ясно, что к 2024 году, этого не произойдёт – европейцы просто не хотят платить денег и их не волнует русская угроза. Это коренное противоречие с американскими интересами прямо и ясно уже здесь. Ни Берлин, ни Париж, ни Рим не желают быть вовлечёнными или связанными разными проблемами Украины и России. Все давно пришли там к мнению, что Украина, с русской агрессией или без неё, но просто продолжает процесс развала СССР и теперь разваливаются уже не весь Союз, а его бывшие составные части – республики. А раз так, то их это абсолютно не волнует и не хочет волновать. Более того европейцев откровенно раздражает то, что какая то нищая Украина, которая не играет никакой серьёзной роли в мире и в Европе, как таковая, ставит им препоны и условия. Потому исходя из этого – зачем вооружаться, если конфликт Путина конкретно с Украиной, а не с ними. Потому даже если в ведении переговоров на данные темы, Трамп, это последний человек в мире, который нужен для подобного разговора и дипломатии, то всё равно становится ясно, что Европа играет роль эдакого паразита, который живёт и процветает, прежде всего имея тот защитный зонтик, за которой платит и продвигает Америка, с редкими и небольшими европейскими добавками.
Дальше начинается вообще самое смешное и многих раздражающее действие. Байден, де факто, продолжает туже самую политику, что и Трамп до него, что и Обама до Трампа, с в смысле поворота американских интересов вообще в сторону от Европы и в сторону от Ближнего востока. Что вызывает истерики в целом ряде стран и кабинетов. Европейцы пока с трудом понимают, что время, что дядя Сэм стоял за ними с дубинкой наготове, подходит к концу и дядя Сэм собирается очень серьёзно, вплоть до минимального участия в европейских делах, заняться собой и тем, что нужно лично ему. Ближний восток это понимает уже куда более ясно, так как уход оттуда, плохо он обставлен или хорошо, но и это уже состоявшееся действие. И всё это вызывает споры, угрозы и страшилки местных участников, которые всё время твердят, что на место Америки придёт Путин или Китай. А я вот этих товарищей хочу спросить, а почему вы тогда не идёте в военкомат, не строите окопы, не развиваете мускулы, выбираете разных идиотов в президенты и премьер министры, вместо того, чтобы готовиться к войне, по человечески, как оно того стоит и нужно. Почему вы беспокоитесь о том, что мы потеряем какое то влияние в регионе, где прежде всего ваши, а не наши интересы. Где немецкие и французские полки в Багдаде? Где греческий спец наз в Мариуполе? Почему испанские и голландские солдаты не превращают в песок укрепления террористов в Африке? Где шведские самолёты в Литве и Польше? Почему Итальянцы не могут закрыть свои порты от лавины африканских мигрантов, которые превращают северное Средиземноморья во вторую Африку? Этого всего нет, зато есть плохо скрываемое раздражение из Парижа в частности, что их кинули с их плохим контрактом и решили заняться делом, без них, если они лишь только служат балластом во всём этом.
Так вот, Байден, он конечно политик крайне слабый и на нового пророка он тянет и подавно. Но в данном случае он делает всё верно, потому что он идёт в том же главном направлении, которое разработано профессионалами, а не выскочками от политики из наших двух партий. Будущее, не в Европе. Европа превращается в старый мир – в прямом и в не прямом смысле того слова. Будущее не на Ближнем востоке – там ожидается очень большая региональная война и мы будем стоять в стороне и плевать в потолок, а не участвовать в ней, так как наших интересов там абсолютный ноль. Век ближневосточной нефти для Америки закончился.
Будущее – это 5и триллионный рынок Тихого и Индийского океанов. Там будут базы, войска, флот, торговля, борьба за рынки и за ресурсы. И все те кто не успеет к этому столу – они монументально опоздают на ближайшие 100 лет. Это поняли давно в Вашингтоне и потому несмотря на смены президентов, процесс всё равно идёт в нужном направлении. Это поняли в Австралии и потому готовятся к тому, что будут в самом центре этой Новой Большой Игры, которая только только начинается. Это поняли в Лондоне, потому что не столько пытаются вернуть себе своё положение великой державы, сколько просто понимают выгодность быть именно там, без опутывающих уз из Брюсселя, который по моему так и останется эдаким современным местом, где очень хорошо и удобно можно выспаться.
Где это не поняли или скорее поняли, но злятся, что их не пригласили, не принесли на руках, не встретили хлебом солью или не зазывали долго на разные голоса – это в Париже. Да и в других континентальных европейских столицах. Потому они и запели, фальшивыми голосами, что им нужно полагаться на себя, что так союзники не поступают, что это не то, а то не это. Сами, же при малейшей опасности, как была недавно в Украине, быстро побежали бить челом в Москву, чтобы не дай бог себя, любимых, не потревожить. Так вот – это проблемы не наши, а именно их, тех самых европейцев. У которых великое прошлое и потрясающая прошлая культура. Но ударение именно на прошлое – так как будущее они строить себе не хотят, не могут, не понимают нужности. И раз так значит мы не должны, не можем, да и попросту не хотим терять своё драгоценное время и ресурсы на увещевание тех, кто добровольно хочет уйти на покой в дом престарелых.
Вот в корне в, чём конфликт Нового и Старого света. Новый свет может и хочет. Старый свет не может и не хочет, но занимается тем, что пытается заставить остальных изменить объективное экономическо-политическое движение самой истории, в свою, уже давно отжившую, сторону. Этого не будет. И винить в этом должны себя не американцы, которые суетятся и делают, а европейцы, которые очередной раз доказали, что без Америки они ничего стратегического не могут.
3 Комментарии
Оставлю ка еще и здесь
Левая Европа, стремящаяся осчастливить весь мир “справедливой” раздачей человечеству поровну наличных богатств, не заморачиваясь вопросом кто их создал, это, конечно, неустойчивая, склонная к самораспаду, конструкция. К сожалению и Соединенные Штаты этот вирус не обошел. Вирус комбинации политической инфантильности сверху и диктата быдла снизу. И Байден, даже если и делает правильно, неизвестно, что при этом думает. В любом случае он достаточно скован партией, которая его вынесла наверх.
Все же надеюсь, что эта зараза не настолько безнадежна, чтобы быть неизбежной. Что она лечится сменой поколения политиков-недоростков, делающих карьеру компромиссами и плывя по течению, на более зрелых политиков-лидеров. И что она канет в лету как доминирующая идеология так же как и появилась. Но такое возможно только уточнив понятие, что же такое равенство в этом неравном мире, где киты никак не равны жирафам, и при управляемой миграции. Поскольку лидеры и ответственные граждане могут появиться только там, где у человека есть свой дом в котором он хозяин, своя история, своя культура и ответствнность за будущее. И никак невозможно при безродном перекати-поле, сборной солянке ищущей сегоднящих подачек и не готового прилагать усилия во имя будущего. Пусть даже это перекати поле образованно и квалифицировано. Поскольку ответственность определяется набором внутренних ценностей, и напрямую с уровнем образования не связано.
В принципе согласен. Байден, даже если и не хочет, то абсолютно не может не делать так как ему диктуют фактически. Это уже ясно по ряду примеров. Хотя например антисемитский выпад 10 демократов, умеренные демократы пока разгромили у себя.
Также есть равенство – это то, что все мы поддерживаем и есть уравниловка по результату. Или то что зовётся equity. То есть вы начинаете на одном старте, но потом допустим вы вырвались вперёд. Ваши достижения объявлюются недействительными, типа потому что ваши родители были более умные, чем родители конкурентов. И результат уравнивается с проигравшими вам в гонке. То есть уравниловка. Та самая, что была предложена Шариковым.
3birthplace