Республиканцам надо очень хорошо подумать и решить, а чья это партия – республиканской партии или Трампа?
Уверен это будет очень серьёзный вопрос в ноябре 2022 года и Трамп, был, есть и остаётся очень серьёзным тормозом для партии из за своей негативности. И сегодня есть 2 партии республиканцев. Старая и Новая. Увидим, какая из них возьмёт.
Также в связи с ситуацией в мире, республиканцы должны задать себе вопрос – они за Рейгановскую внешнюю политику, где оппонентам не давали спуску и вели переговоры, только когда те соглашались на уступки и инспекции? Или республиканцы за Трамповскую внешнюю политику, которая заявляет о себе, как о правом изоляционизме, якобы из интересов страны и её населения, а на самом деле может в долгосрочном плане обернуться потерей всех основных позиций в мире, к которым шли годами? То есть за старое или за новое.
Даже если не любить Байдена и ставить под вопрос всё, что он делает, то всё равно большинство республиканцев в Конгрессе, как и большинство демократов, имею ярко ястребиные позиции по поводу России, Китая, Северной Кореи, Ирана и Венесуэлы. И если воспринимать позицию Байдена, который на пойдёт на целый ряд уступок Путину, как то, что Байден затевает для себя и своего рейтинга выгодную ему войну, то тогда вообще вся внешняя политика сводится к ежегодным выборам в ноябре, кроме которых никого и ничего волновать просто не должно и не может. Потому подозревать и сопротивляться более жёсткой позиции демократов и Байденовской администрации, требованиям Путина, как эдакий пи-арный момент и ничего больше, попахивает русским вбросом фейк-информации для размышления, для тех кто обожает подобные дешёвые сенсации и заговоры в кофейной гуще.
Потому что сочетать голубиную политику Трампа, который передавал приказы войскам Твитером и нужность противостояния России и Китаю, невозможно. И бОльшая часть республиканской партии, та что не совсем спятила на трамповском популизме за 3 копейки, это понимает. Увидим смогут ли они сопротивляться этому на промежуточных выборах и выборах 2024 года, когда эта повестка даст себя знать конкретно и в полном разбросе деталей.
Скажу лишь, что у одной из Американских мини-баз, недалеко от моего дома стояла кучка из 5-7 человек с плакатами за BLM и одновременными требованиями NO More Wars. Как вы понимаете – это левых лозунг, со стороны леваков, которые ненавидят эту страну и всё, что с ней связано. Очень бы не хотелось, чтобы такой же лозунг был подхвачен справа из за болезненного желания Трампа, не обидеть своего русского кумира.
Лично для меня, человека именно независимого от той и другой политической партии и всего того мусора в голове, что они туда привносят, я реагирую на действия, которые могут помочь партии, но навредить стране в целом, крайне негативно. И наоборот – если одна из партий делает что то, что будет иметь пользу и успех для страны в целом, то я не побоюсь поддерживать подобную инициативу, её авторов, президента и т.д. за то, что они это сделали. Я говорю это к тому, что те кто слушает и читает Трампа и его предложения по внешней политике, должны чётко отличать в его речах, а будет ли это выгодно Трампу и его клике или будет это хорошо для всей страны целом. То есть например, недавний праведный гнев Трампа по поводу того, что с десяток республиканцев участвовало и поддержало инициативу Байдена по инфраструктуре, что без всяких сомнений нужно для страны в целом и обсуждалось много много лет, как срочное необходимое действие, но при этом дало демократам возможный серьёзный бонус в экономике прямо перед выборами 2022 года, я считаю эдаким предательством национальных интересов от Трампа, во имя своих личных и партийных выгод. То есть его логика была в том, что давайте не строить новые дороги и не пропустим данный билль, так как это осложнит нам наши выборы и даст много амуниции демократам. При этом, давайте рисковать мостами, туннелями и жизнями людей, которые могут рухнуть от древности в целом ряде мест, если буквально срочно не начать их менять или ремонтировать. Логика для нормального человека и патриота своей страны – неприемлемая, а вот для Трампа и его присных, вполне понятная.
И извините, если я всегда и везде, даже если не голосую за демократов, но подобное лицемерие и наплевательство на интересы страны, ради себя любимого, буду кидать вам в лицо, при каждом удобном случае. Так как в политике не должно быть более высоких интересов, чем служение стране, которая политиков для этого и избрала. А охранение своего места или создание более благоприятных условий для победы своей партии, ценой ущерба стране, это фактическое вредительство. Вот как то так и попробуйте доказать обратное при таких условиях.
Потому вопрос о действиях за или против Китая или России, не должен иметь партийного оттенка, как я надеюсь и будет сделано.
2 Комментарии
Спасибо,интересная аналитика.
Экс-командующий силами НАТО в Европе заявляет о недостаточной помощи Запада Украине
Бывший заместитель верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе заявил, что украинские силы, защищающие Бахмут, добились на этом направлении стратегического успеха, вынудив россиян израсходовать там огромное количество своей живой силы и техники.
“Если россияне и займут город, то это, по всей видимости, станет для них пирровой победой”, – сказал генерал Ричард Ширрефф в интервью Би-би-си.
Выступая в эфире программы Today, он также настоятельно призвал ускорить процесс предоставления вооружений и иной помощи Украине.
“До сих пор мы видим со стороны Запада и стран НАТО своего рода дробные, пошаговые поставки. Они носят капельный характер, вместо того, чтобы поступать концентрированным образом. Если бы всё то, что требовалось еще много месяцев назад, было поставлено, вероятно, мы бы не оказались в той ситуации, в которой находимся сейчас”, – заявил сэр Ричард.
По словам генерала, это вызывает безотлагательную необходимость ускорить темпы снабжения, интеграции, логистической поддержки, обучения украинской армии и всего остального, что требуется для обеспечения украинцев инструментарием, нужным им для выполнения своей работы.
О том, что поставки Украине вооружений от стран Запада носят тщательно отмеряемый характер, не сопоставимый с ресурсами, располагаемыми агрессором, на протяжении последнего года не раз заявляли как представители Киева, так и независимые эксперты.
Украинская сторона возлагала большие надежды на принятый американским Конгрессом и подписанный в мае прошлого года президентом Джо Байденом закон о лендлизе для Украины, который бы позволил предоставлять ей необходимое военное оборудование в неограниченных объемах. Однако к данному моменту этот канал поставок так и не был задействован.
В субботу стало известно, что министр обороны Украины Алексей Резников обратился к странам Евросоюза с просьбой увеличить поставки боеприпасов до 250 тыс. артиллерийских снарядов в месяц. Как отмечает сообщившая об этом газета Financial Times, этот запрос намного превышает пакет помощи Украине, который сейчас обсуждается в Европе.
@bbcrussian