1. Прежде, чем начать вникать сразу надо понять, что наши внутренние политические дела, тесно переплелись с внешними и потому обретают дополнительную сложность в решениях.
2. Байден пытается запустить сразу два мощных пакета по инфраструктуре.
1‑й пакет уже согласован с республиканцами и превышая 1 триллион+ $ является очень популярной и абсолютно правильной мерой по улучшению мостов, туннелей, дорог и электролиний, которые в Америке часто находятся в крайне устаревшем и аварийном состоянии по выслуге лет. Этот пакет уже утверждён в Сенате и просто ждёт одобрения в нижней палате демократами и республиканцами.
2‑й пакет на 3,5 триллиона + $- это инфраструктура социальных расходов. То есть стройка бесплатного жилья, улучшение мед страховок, дополнительные детские сады, бесплатный 2‑х годичный колледж и другие социальные подарки прежде всего нищему и малозаработывающему населению. Этот пакет республиканцы не поддержали ни одним голосом, так как справедливо видят его как вложение средств на прежде всего бездельников и социалку. Сразу оговоримся — это не распил и не выкидывание денег на ветер. Это вложение в различные проблемы страны, которые таким образом не решатся и не должны решится, но сам проект, эта гигантская стройка и вложение средств, не может пройти бесследно. А значит это дополнительный бак хорошо очищенного бензина, к уже в полном режиме работающему двигателю экономики.
3. Экономика сегодня в Америке, несмотря на явную пробуксовку, уже вторую с вирусом, особенно в южных штатах, идёт вполне нормально и по цифрам Международного Валютного Фонда, а им можно верить, даже с погрешностью, эта цифра в годовом росте достигнет гигантских 7% роста. Это впервые такой рост с 1952 года и если он будет достигнут, то Байден, получит все необходимые для его переизбрания и его партии, политические очки. Потому что Америка голосовала и голосует прежде всего своим холодильником, а не остальными проблемами, которые можно раскручивать / не-раскручивать, но они много значения в конечном счёте не имеют. Потому, расстановка сил простейшая — мы уже имеем ~7% рост в этом году. И теперь в этот гигантский котёл, который варится на полную, вы туда вкидываете ещё топливо в виде этих огромных денег в количестве нескольких триллионов долларов. Каков будет эффект? Котёл будет разогрет до красна, безработица уйдёт на самые нижние цифры, внутреннее потребление начнёт стабильно расти, что дополнительно раскочегаририт экономику. И так далее и тому подобное. То есть из хорошо, станет просто немыслимо отлично, если такие деньги будут вброшены внутрь этой горелки.
4. Политически — это будет выражаться в немыслимой победе демократической партии на выборах 2022 года и 2024 года, куда они придут с отличной экономикой. Отличной — то есть на 10 из 10 возможных. Ещё раз потому — американцы не голосуют проблемами из вне или незначительного размера.
5. Инфляция, если она будет выражаться в стабильных больших цифрах роста, будет просто стабилизирована поднятием процента ставки ФРС, что для вложений инвестиций, очень даже выгодно. Но это если и когда. Пока инфляция не имеет тех цифр, которые серьёзно заботят наших внимательных отцов Федеральной Резервной Системы. Потому что говорить о том, что является лишь политической сплетней, а не явным экономическим трендом из за чего нужно волноваться сегодня, сейчас?
6. Республиканцы тут оказываются в очень смешном, глупом и даже антипатриотичном положении. Потому что они знают, что хотя бы первый пакет вложений, ну точно нужен и супер популярен. Но они также знают, что для их партийной тусовки, это смертельный ход — так как агитировать на выборах будет почти нечем, если ещё и ещё раз учесть, что, например, даже показывая кадры выхода из Афганистана 24/ 7 — это не даст той волны возмущения, что они хотели бы на выборах. То есть если Байдена ждёт удача в деле построения инфраструктуры, то их ждёт поражение на выборах. И тут интересный выбор — а что дороже, партийные интересы или нормальные дороги, мосты, туннели, которые республиканцы ведь могли починить и принять свой пакет мер при Трампе, но полностью провалили эту возможность. А сейчас могут только пожимать плечами по данному поводу.
7. Моя личная позиция тут проста — я поддерживаю в этом БАЙДЕНА и демократов. Потому что мне абсолютно, до самой глубины души, плевать на любые партийные интересы, склоки, сплетни и будущее этих партий. Меня и страну, в целом и в частности, интересуют дороги, хорошие провода, дополнительная энергетика, работающие дамбы, новые туннели под водой и т.д. а не политические скандалы и ехидные насмешки, что мол как хорошо, что у тебя не получилось ничего. Эта позиция, в данном конкретном вопросе, есть позиция политических проституток и партийных функционеров, которые живут своей партией, а не позиция политических деятелей, которым важна страна и её дороги как есть позиция у меня, где главное и основное, это наша страна и её нужды, для всех её жителей, не разделяя их на партии.
Например, в нашем штате есть единственный туннель в город НЙ, который соединяет острова города с континентом, единственным ж/д туннелем, который построен, внимание цифра: в 1898 году. И с тех пор ни одного другого не построили и не провели. И вот мы до сих пор пользуемся этим туннелем, видимо ожидая момент, когда его просто зальёт или он рухнет за старостью и пока нас не схватит за яйца ситуация, что надо срочно что-то строить взамен и платить в 3 раза дороже. Вот этот пакет, который протаскивает Байден, первая его часть — именно работает на то, чтобы срочно построить другой туннель, подводимые к нему пути, станции, а также закрыть существующий на капитальный ремонт или фактическую перестройку.
Вот зная эту и другие ситуации, я плевать хотел на республиканские интересы и их сопли по данному поводу. Основное, есть основное и никак по другому. Они имели свой шанс и они его прошляпили. Теперь пусть не обижаются, если и когда это будет сделано с именем Байдена на ценнике.
8. В чём же сложность? Раскол среди демократов на умеренно-консервативных и на леваков. Леваки в Палате представителей поставили де факто ультиматум, что если в начале Сенат не примет их 2й пакет на 3,5 триллиона социальной инфраструктуры, то тогда они массово потопят пакет номер один, тот что уже согласован в Сенате с республиканцами. А в Сенате, демократы имеют всего 50 голосов и потому для них каждый голос важен. Однако два сенатора, демократа, из консервативной секции демократов, Джо Манчин из Западной Вирджинии и Кирстен Синема в Аризоне, упёрлись рогом и сказали, что такой пакет на 3,5 триллиона не пропустят, как слишком большой и дорогой, а также грабительский по отношению к тем, кто его будет оплачивать. Их потолок, как они заявляют, это 1,5 триллиона $ на социальные нужды. Ну допустим, их уговорят на 2 -2,3 триллиона $, но всё равно это явно не на 3,5 триллиона, как того хочет радикально левая сторона.
И потому складывается ситуация, что демократы леваки вот-вот потопят фактически два билля, так как нужный им билль не получает достаточной поддержки. Но заметим, они при этом топят не каких то врагов, а самих себя — свою же партию и своего же президента. Который, конечно может попробовать спасти эти билли срочными переговорами в течении следующих месяцев, но это будет всё более и более трудно, так как времени на обсуждение подобных пакетов и предложений будет резко сокращено.
Я вижу это как монументальный провал всей демократической партии, которая явно не контролируется как единая сила и потому нуждается в разделении на леваков и на умеренных. И конечно же, если так оно будет, то и Байден провалил самый основной проект своего президентства, который должен был спасти и его и его партию от его же провалов более мелкого размера, которые идут один за другим. Байден хотел вылезти из того ду-ду, в котором он засел, именно подобным успехом и это был бы абсолютно правильный политический и одновременно патриотический ход. Однако мы упираемся в стену, где умеренные демократы уже говорят, что для них лучше поражение, чем подобный выигрыш, а леваки почему-то ослеплены своими «успехами» и видимо думают, что они смогут пережить такой провал. Скажу просто — демократическая партия не переживёт подобное, потому что любой и я, в том числе, сразу скажем, что их партийные, мелкие интересы взяли верх над архиважным и патриотическим подходом к стране и её нуждам. А подобное не прощается и не забывается.
9. Таким образом — Вашингтон загружен домашними делами по самые уши. Как оно выйдет — сложно сказать и зависит, насколько демократы способны на торговлю внутри своей партии. Логика и здравый смысл подсказывает — проведите один пакет, что уже есть. Это даст вам все нужные очки. Отложите или снизьте стоимость второго пакета и добившись хотя бы части своих задач, вы тем более усилите свои политические позиции и вольёте в экономику в вашей каденции немыслимые деньги, что вам же поможет в течении 6-12 месяцев. То есть снизьте аппетиты и сделайте то, что можетe, оставив ненужное или экстра на более хорошие времена. Но хватит ли мозгов — вопрос сложный.
На этом фоне переходим к международным делам, где тоже становится жарко.
10. Две недели назад Байден сделал внезапный и очень, в практическом отношении, правильный ход, де-факто запустив новый военный блок в Тихом Океане, поддержав и войдя в сделку Великобритании по поставке ядерных подводных лодок Австралии. В Китае от этого явно очень нехорошее положение. Одновременно в Европе на Америку взяли и показательно обиделись, так как Америка перебила французский контракт по подводным лодкам. Что резко ослабило влияние Байдена в Европе. Одновременно надо учесть, что скорее всего договорённости Байдена с Меркель по Северному Потоку 2, явно плакали и не работают, так как немцы просто Байдена слили и кинули. Так как Байдену Европа в принципе интересна постольку поскольку и это подтверждено именно этой сделкой с Австралией, которая обещает Америке огромное будущее, то получается, что любые позиции Америки по вопросам в Европе, на сегодня очень ослаблены. Ослаблены и тем, что происходит в Америке и в Европе одновременно, а также тем, что европейские интересы всё больше приобретают черты тактических и оперативных ходов, тогда как стратегия ушла в Тихий Океан. И это значит влиять на европейские интересы, вот прямо сейчас, Байден может мало или с очень большими ограничениями.
А тут как раз возникает очередной газовый спор русских, украинцев и в данном случае Венгрии. Венгрия и Россия, заключили газовый договор на 15 лет и газ в Венгрию пойдёт не через Украину, а через Южный поток, обойдя украинские земли. С точки зрения торговли и денег, то причём тут Украина? Если я продавец и могу продать свой товар без посредников, то поверьте я именно так и сделаю. И плевать мне на чьи то интересы. Это мой товар и мои средства его доставки. Но с точки зрения геополитических интересов — это означает, что Украину лишают денег за транзит, что обещали не делать и наносят по ней очередной раз экономический удар. Также русская газовая труба — это одновременно прекрасная игла, на которую подсаживают целые страны и их правительства.
Сразу оговоримся, что позиция, требования и мнения украинской стороны в данном споре — чрезвычайно слабые. В Европе украинские интересы и любые претензии, перестали воспринимать и даже откровенно раздражены ими. Немцы откровенно не будут делать ничего против своих интересов. Скорее всего они и Венгрию, частично, но поддержат в этом споре. Америка же, на которую уповает Украина, сделать ничего не сможет, а может и не захочет, так как в Вашингтоне понимают, что предстоят сложные и длительные переговоры по отношениям с Китаем и нам нужна дружественная позиция Германии и за ней Франции, для создания единого фронта. Потому даже если какой-то европейский орган в общем и целом выразит поддержку украинской позиции — дальше и в практическом отношении это ни на что не повлияет, так как ни один немец или немецкий политик не пойдёт на отказ от обогрева своего дома, если газ идёт в обход Украины. Даже наоборот, очередной украинский демарш по поводу товара, который Украине не принадлежит, вызовет очень нехорошую реакцию. Пусть её никто не выскажет в открытую, но это ничего не меняет. Украина должна уходить от привязки к русской трубе и получению бенефитов от прокачки русского газа. Это становится даже не столько рычагом давления на Россию, сколько бедой всей Украины, которая видится в откровенно вздорной и странной позиции.
11. Одновременно, пока позиция Байдена внутри страны не улучшится и опросы о нём не пойдут вверх, любые внешние переговоры будут носить характер заведомой слабости в Американской позиции. А улучшить свои цифры можно только действиями, которые прямо противоположны желаниям левой стороны демократической партии. Например, цифры опросов Байдена пойдут вверх, если он, например, «свирепо» расправится с нарушителями границы и даже даст приказ построить стены в местах массового перехода границы. Или Байден, официально открестится от Талибана, назвав их террористами и нарушителями любых нормальных правил и договоров. Ну или проведёт мини военную операцию по уничтожению части американского оружия, оставленного в Афганистане. Но всё это зависает в воздухе, так как Байден зависит, прежде всего, от тех самых сумасшедших леваков в своей партии, а не от населения страны в целом. Потому ситуация в целом напоминает позицию Байдена, когда шли чёрные погромы на улицах, ломались памятники истории и Байден либо молчал, либо его реакция была настолько нулевой и безвольной, что можно сказать, что её попросту не было, как таковой. Всё это потому, что наши политики зависят от фанатиков своей же собственной партии. А наши две политические партии на сегодня — обе предельно токсичны и обе, де-факто, против основных интересов страны в целом.
Одним словом — чтобы быть лидером и показать свою решимость, нужны решительные, очень громкие действия. Что то, что прежде всего объединит внепартийный центр страны, с её наименее преданными узким партийным интересам, участниками политических партий. Тогда обладая поддержкой прагматичного центра можно и править прагматически. А если быть заложником правых или, в случае Байдена, левых фанатиков, то не удивляйтесь, что Байден стелиться перед ними.
12. Закончу тем, что скажу, что те кто считают Байдена в деменции — намеренно не хотят видеть обратного. То, что Байдену нужно и интересно — например договор с Австралией, он прекрасно и даже резко делает. Потому что это его приоритет. И наоборот — Америку, и Байдена вместе с ней, перестала интересовать Европа с её бесконечным обсуждением нужности или ненужности заведомо нужных и правильных тем, и Украина, в том числе, а раз так, то и реакция Байдена очень слабо выраженная. И это не показатель слабости. Это показатель отсутствия интереса и внимания. То, что Америке нужно — с любым президентом во главе, Америкой не игнорируется и игнорироваться не будет никогда. Байден, даже нехотя, но прекрасно демонстрирует, а что на самом деле является американским приоритетом. Остальное явно не важно и не нужно. И это основная ошибка разных комментаторов, которые хотят видеть то, что хотят видеть они, а не есть на самом деле.
1 Комментарий
2hospitals